MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanıklar hakkında ayrı ayrı TCK"nın 157/1, 43/1, 53/1 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların, gömü altın bulduklarını söyleyerek katılanlardan ayrı ayrı 45.000 TL para alıp, karşılığında içerisinde bijuteri altın olan poşeti vermek suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda;
Sanıklar hakkında İstanbul Anadolu 15. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından 2010/274, 2011/448 sayılı karar ile kurulan mahkumiyet hükümlerinin katılanlar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 23/05/2016 tarih ve 2014/1203, 2016/5239 sayılı ilamı ile sanıklar hakkında TCK’nın 43/2 maddesinin uygulanması, kastın yoğunluğu, zararın ağırlığı, suçun işleniş şekli nazara alınarak hak ve nesafet kuralları ve orantılılık ilkesi uyarınca alt sınırdan uzaklaşılması ve erteleme uygulanmaması gerekçeleri ile hükmün sanıklar aleyhine bozulmasına karar verildiği, bozmadan sonra sanıkların ifadeleri alınırken, iddianame ile talep edilmediği ve sanık ...’a bozma ilamı okunmadığı halde, ek savunma hakkı tanınmadan sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK"nın 43/2 maddesinin uygulanması ve alt sınırdan uzaklaşılması suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 226. maddesine muhalefet edilmesi,
Kabule göre de;
Dairemiz tarafından, sanıklar hakkında kurulan mahkumiyet hükümleri hakkında bozma kararı verilmesinden sonra, 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemleri yapılması amacıyla mahkeme tarafından dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderildiği ancak uzlaştırmacı tarafından sadece katılan ...’ın adresine tebligat çıkarıldığı ve katılan ... tarafından tebligata cevap verilmediği gerekçesi ile uzlaştırma dosyasının iade edildiği anlaşılmakla, dosyanın tarafları olan sanıklar ve katılan ... Avanas hakkında usulüne uygun tebligat işlemi yapıldıktan sonra uzlaştırma işleminin sonuçlandırılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanıkların temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, hükümlerin BOZULMASINA, 09/03/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.