MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı ... İth. İhr. Paz. Ltd. Şti. vekili ve süresinden sonra davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili ile davalı şirket arasında ......2011 tarihinde arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi imzalandığını, diğer davalının da sözleşmeye müşterek ve müteselsil kefil olarak imza attığını, davacının ... adet bağımsız bölümü yüklenici namına satarak edimini ifa ettiğini, ancak yüklenicinin süresinde inşaatı teslim etmediğini ve eksiklerinin bulunduğunu ileri sürerek, davalı yüklenicinin yapmayı taahhüt ettiği işlerin tespiti ve eksik yapılan dairelerin rayiçlerinin tespitine, geç teslim nedeniyle aylık ....000,00 TL nin karar tarihine kadar toplamının tahsiline, davalının kamu kurum ve kuruluşlarına olan borçlarından sorumlu olunmayacak şekilde nama ifaya izin verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... İth. İhr. Paz. Ltd. Şti. vekili, davacının sözleşme gereği ... nolu bağımsız bölümü müvekkiline tescil ettirmediğini, kendi üzerine düşen yükümlülüğü yerine getirmemesi nedeniyle talepte bulunmayacağını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; taraflar arasındaki sözleşme ve 01...2012 tarihli anlaşma protokolüne göre yüklenici olan davalının ......2012 tarihine kadar davacıya düşen bağımsız bölümlerin inşaatını tamamlama ve iskan ruhsatlarını alma borcunu yerine getirmediği, protokolün ...-P maddesi gereğince eksik ve ayıplı işlerin tamamlanması için nama ifa yetkisi verilmesini talep hakkı bulunduğu, cezai şart talebinin ise usulüne uygun ayrıca harç yatırılmadığından karar verilmesine yer olmadığına kararı verilmesi gerektiği, tespit talebinde hukuki yararı olmadığı gerekçesi ile davalı ... İth. İhr. Paz. Ltd. Şti. vekili yönünden kısmen kabulüne, davalı ... ... yönünden ise pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Karar, davalı ... İth. İhr. Paz. Ltd. Şti. vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
...) Mahkeme hükmü davacı vekiline, 06.04.2015 tarihinde tebliğ edilmiş ve hüküm HUMK’nun 432. maddesinde öngörülen ... günlük yasal süre geçirildikten sonra ....04.2015 tarihinde temyiz edilmiştir. Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 1989/... esas,1990/... karar sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca, ... tarafından da karar verilebileceğinden, süresinden sonra yapılan temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
...) Davalı vekilinin temyiz itirazlarına gelince;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı ... İth. İhr. Paz. Ltd. Şti. vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda ... nolu bentte açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz isteminin süre yönünden REDDİNE, ... nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı ... İth. İhr. Paz. Ltd. Şti. vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya iadesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalı ... İth. İhr. Paz. Ltd. Şti."den alınmasına, kararın tebliğinden itibaren ... gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, ....06.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.