Silahla tehdit - 6136 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2015/27121 Esas 2020/819 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
4. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/27121
Karar No: 2020/819
Karar Tarihi: 14.01.2020

Silahla tehdit - 6136 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2015/27121 Esas 2020/819 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, silahla tehdit suçundan ve 6136 sayılı yasaya muhalefetten mahkum edilmiştir. Temyiz isteği reddedilmiştir. Ancak, sanığın sabıkasındaki ilamların hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin olması sebebiyle, hükmedilen hürriyeti bağlayıcı cezaların yeniden suç işlemeyeceği kanaati oluştuğundan, ertelenmesine rağmen hükmün açıklanmasının geri bırakılması talebi reddedilmiştir. Ayrıca, kanuna aykırı bir şekilde hak yoksunluğu kararı verilmiştir. Bu nedenlerle, karar bozulmuş ve yargılama esas/hüküm mahkemesine gönderilmiştir.
Kanunlar:
- TCK'nın 51. maddesi: Cezaların ertelenmesi
- CMK'nın 231/8. maddesi: Hükümden açıklanmasının geri bırakılması
- 6136 sayılı yasa: Vergi usul kanunu
- TCK'nın 53/4. maddesi: Hak yoksunluğu
- TCK'nın 51/3. maddesi: Denetim süresi
4. Ceza Dairesi         2015/27121 E.  ,  2020/819 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇLAR : Silahla tehdit, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
    HÜKÜMLER : Mahkumiyet

    Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;
    1) Sanığın sabıkasında görülen ilamların hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin olması, 6545 sayılı Yasanın 72. maddesiyle CMK"nın 231/8. maddesine değişiklik getiren ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına bir kez karar verileceğine ilişkin düzenlemenin, sanığın sabıkasında yer alan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların kesinleşme tarihinden sonra 28/06/2014 tarihinde yürürlüğe girmesi dikkate alındığında; hükmedilen hürriyeti bağlayıcı cezaların yeniden suç işlemeyeceği kanaati oluşması sebebiyle TCK"nın 51. maddesi gereğince ertelenmesine rağmen, CMK"nın 231/5. maddesinin uygulanmasını talep eden sanık hakkında; ertelemeden daha lehe olan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumu tartışılırken yeterli olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
    2) 6136 sayılı Yasaya muhalefet eyleminden hüküm kurulurken kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, TCK"nın 53/4. maddesi uyarınca aynı maddenin birinci fıkrasındaki hak yoksunluklarına karar verilemeyeceğinin ve mahkum olduğu kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, TCK’nın 51/3. maddesi uyarınca belirlenen denetim süresinin bir yıldan az olamayacağının gözetilmemesi,
    Kanuna aykırı ve ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.