Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/10593 Esas 2019/6755 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/10593
Karar No: 2019/6755

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/10593 Esas 2019/6755 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kararın özeti:
Sanık, mala zarar verme suçundan 4 ay hapis cezası aldı, ancak Yargıtay 8. Ceza Dairesi kararı bozdu. Yeniden yapılan yargılamada sanık, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 151/1, 62 ve 52. maddeleri uyarınca 2.000,00 Türk lirası adlî para cezası aldı. Ancak, suçun işlendiği tarihten itibaren 12 yıllık dava zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle kamu davası düşürüldü. Karar, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde belirtilen olağanüstü dava zamanaşımı süresinin göz önüne alınmaması nedeniyle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından bozuldu. Kanun maddeleri açıklaması: Suçun işlendiği tarihten itibaren 12 yıllık dava zamanaşımı süresi (5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e ve 67/4. maddeleri), mala zarar verme suçu (5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 151/1. maddesi), adlî para cezası (5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 52. maddesi) ve failin kusurluluğu (5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62. maddesi).

8. Ceza Dairesi 2018/10593 E. , 2019/6755 K.

"İçtihat Metni"

İhbarname No : KYB - 2018/82704

Mala zarar verme suçundan sanık ..."ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 151/1. maddesi uyarınca 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Eskişehir 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 06.06.2014 tarihli ve 2013/625 esas, 2014/376 sayılı kararının Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 20.11.2017 tarihli ve 2017/12236 esas, 2017/13011 karar sayılı ilâmı ile bozulmasını müteakip, anılan suçtan yapılan yargılama sonunda sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 151/1, 62 ve 52. maddeleri uyarınca 2.000,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Eskişehir 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.03.2018 tarihli ve 2017/2521 esas, 2018/451 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Dosya kapsamına göre, sanığın eylemine uyan 5237 sayılı Kanun"un 151/1. maddesinde öngörülen cezanın türü ve üst sınırlarına göre, aynı Kanun"un 66/1-e ve 67/4. maddelerinde belirtilen 12 yıllık dava zamanaşımının, suçun işlendiği 10.02.2006 tarihinden itibaren karar tarihinden önce 10.02.2018 tarihinde dolduğu gözetilmeden, sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi yerine yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK"nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 09.10.2018 gün ve 6661 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 12.10.2018 gün ve KYB/2018-82704 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Hükümlüye yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde belirlenen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı ve Adalet Bakanlığı"nın kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nca düzenlenen ihbarname içeriği bu nedenle yerinde görüldüğünden, Eskişehir 4. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 16.03.2018 gün ve 2017/2521 esas, 2018/451 sayılı kararının 5271 sayılı CMK"nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle TCK"nın 66/1-e, 66/2 ve 67/4 maddeleri ile CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca düşürülmesine, hükmedilen cezanın infaz edilmemesine, dosyanın Adalet Bakanlığı"na gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na tevdiine, 14.05.2019 günü oybirliğiyle karar verildi.