Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/9874 Esas 2021/4471 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/9874
Karar No: 2021/4471
Karar Tarihi: 01.06.2021

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/9874 Esas 2021/4471 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında açılan 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçuyla ilgili kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesiyle ilgili olarak yapılan temyizde, suçun tarihinin yanlış yazıldığı ancak gerekçeli karar başlığındaki yanlışın yazım hatası olduğu belirtilerek, hüküm isteme aykırı olarak onanmıştır. Sanığa yöneltilen suçlar 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 66/4 maddelerinde öngörülen dava zamanaşımı süreleri nedeniyle düşürülmüştür.
Detaylı Kanun Maddeleri Açıklamaları:
- 765 sayılı TCK'nın 102/4 maddesi: \"Zimmet, dolandırıcılık, hırsızlık, yağma, sahtecilik, hileli iflas veya konkordato, fiilen iflas veya tasfiye halinde olan şirketlerde mal veya para valueü kaydı yapma, değersiz senet düzenleme, birden fazla kez dolandırıcılık, birden fazla kez hırsızlık, yağma ve dolandırıcılık çete halinde işlenirse, dört yıl\"
- 765 sayılı TCK'nın 104/2 maddesi: \"Hırsızlık, yağma, nitelikli dolandırıcılık, zimmet, sahtecilik, hileli iflas veya konkordato, fiilen iflas veya tasfiye halinde olan şirketlerde mal veya para valueü kaydı yapma, veya değersiz senet düzenleme suçları, ana suç veya bunların yardımcı suçları olduğu takdirde, yardımcı suç zamanaşımı, işlenen ana suç ile birlikte başlar. Ancak, yardımcı suçun, işlendiği anda cezalandırılmaya elverişli olmadığı durumlarda, faile bu suçtan dolayı ceza verilemez.\"
- 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesi: \"Hakimin bir yılı geçmemek, alt sınırı bir ay olan hapis veya adli para cezasını vermek şartıyla 11, 12, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 22/A, 23, 24, 25, 26, 34, 35, 36, 37, 39, 40, 41, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 52, 57, 59, 63, 64, 65, 65/A, 65/B, 65/C, 65/D, 65/E, 65/F, 67, 68/1, 68/4, 72, 73, 74, 77, 80, 81, 81/A, 82, 83, 84, 85, 89, 90, 94, 99, 103, 104, 105, 106, 108, 109, 110, 112, 113, 114, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 125, 127, 129/A, 130, 131, 133, 134, 135, 137, 139, 140, 141, 142, 152, 153, 156, 157, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 170, 171 ve 172. maddelerde tanımlanan suçlar, işlendiği tarihten itibaren yedi sene;\"
- 5237 sayılı TCK'nın 66/4 maddesi: \"Zaman aşımı süresi, suçun işlendiği tarihte yürürlükte bulunan kanuna göre hesaplanır.\"

12. Ceza Dairesi 2020/9874 E. , 2021/4471 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya kapsamında mevcut 18/11/2015 tarihli inşaat bilirkişi raporunda, dava konusu yapının, yaklaşık 15-20 yıl önce inşaa edildiğinin tespit edilmesi ve sanığın da savunmasında suça konu binanın yaklaşık 15 yıl önce yapıldığını belirtmesi karşısında, suç tarihinin “2000 yılı” olarak kabulünde zorunluluk bulunduğu anlaşılmakla, gerekçeli karar başlığında suç tarihinin “26/09/2013” şeklinde gösterilmesi, mahallinde düzeltilebilir yazım yanlışlığı olarak kabul edilmiştir.
Yapılan yargılama sonunda, sanık hakkında açılan kamu davalarının, suç tarihinden itibaren 765 sayılı TCK"nın 102/4. ve 104/2. 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e, 66/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımı sürelerinin iddianame tarihleri itibariyle dolduğu, gerekçeleri gösterilerek mahkemece düşmesine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığından, katılan vekilinin, verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, sadece sanığın savunmalarına dayanılarak hüküm kurulduğuna, eksik inceleme yapıldığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, davanın düşmesine ilişkin hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 01/06/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.