Fuhuş - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/8469 Esas 2020/3956 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8469
Karar No: 2020/3956
Karar Tarihi: 05.02.2020

Fuhuş - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/8469 Esas 2020/3956 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık fuhuş suçundan mahkum edilmiştir. Temyiz incelemesi sonucunda suçun tabi bulunduğu zamanaşımı gerçekleştiği için karar bozulmuştur. Ancak yeniden yargılama yapılmaması nedeniyle dava düşmüştür. Sanığın başkaca suç işlemesi halinde ise bu dava dosyası yeniden açılabilir. Kanun maddeleri olarak, suçun tabi olduğu 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı için 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 67/4 maddeleri, sanığın hakları için ise 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi ve davanın düşmesi için CMK'nın 223/8. maddesi gözetilmiştir.

18. Ceza Dairesi 2019/8469 E. , 2020/3956 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Fuhuş
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanığa atılı suça ilişkin yasa maddesinde öngörülen cezanın üst sınırı uyarınca, 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e, ve 67/4 maddelerine göre, suçun tabi bulunduğu 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının temyiz inceleme sürecinde gerçekleştiği anlaşıldığından sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle, yerinde görülmekle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, sonuçta tebliğnameye uygun olarak, başkaca yönleri incelenmeyen hükmün (BOZULMASINA), ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle, 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e, 67/4. ve CMK"nın 223/8. maddeleri gözetilerek (DÜŞMESİNE), 05/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.