Uyuşturucu Madde Ticareti Yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/2753 Esas 2020/3319 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
20. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2753
Karar No: 2020/3319
Karar Tarihi: 24.06.2020

Uyuşturucu Madde Ticareti Yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/2753 Esas 2020/3319 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Adana 9. Ağır Ceza Mahkemesi'nin verdiği karara göre sanık, uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan mahkum edilmiştir. Yargılama sürecinin kanuna uygun yapıldığı ve delillerin gerekçeli kararda gösterildiği belirtilmiştir. Anayasa Mahkemesi'nin ve 7242 sayılı yasanın infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği de vurgulanmıştır. Ancak, hükümden sonra sanığın öldüğüne dair MERNİS kaydı dosyaya eklenince sanığın ölüp ölmediğinin mahkemece araştırılması ve halinde hükümden düşmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararda 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 64/1. maddesi de detaylı bir şekilde açıklanmıştır.
20. Ceza Dairesi         2019/2753 E.  ,  2020/3319 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkeme ADANA 9. Ağır Ceza Mahkemesi
    Suç Uyuşturucu Madde Ticareti Yapma
    Hüküm Mahkûmiyet



    Dosya incelendi.
    GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
    1-)Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde,
    TCK’nın 53. maddesi ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının ve 7242 sayılı yasadaki değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
    Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların, eleştiri dışında, doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
    2-)Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde,
    Hükümden sonra UYAP sistemi üzerinden MERNİS"ten alınarak dosyasına konulan nüfus kayıt örneğinde; sanığın 30.01.2017 tarihinde öldüğünün belirtilmesi karşısında, sanığın ölüp ölmediğinin mahkemece araştırılarak, ölmüş olduğunun tespiti halinde hakkındaki kamu davasının 5237 sayılı TCK’nın 64/1. maddesi uyarınca düşmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 24.06.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.





    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.