Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/5260 Esas 2020/3466 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5260
Karar No: 2020/3466
Karar Tarihi: 09.03.2020

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/5260 Esas 2020/3466 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, katılanın kardeşinin arkadaşı olduğunu söyleyerek, adına gelecek olan parayı çekemeyeceğini ancak katılanın hesabına gönderileceğini söyleyerek dolandırıcılık suçu işlemiştir. Sanığın yönlendirmesi ile internet bankacılığı işlemlerini aktif hale getirdiği ve katılan adına Şekerbank'ta hesap açtığı belirlendi. Sanık, kendi adına gönderilen parayı aldıktan sonra 250 TL'lik ek hesap limitini katılanın hesabına tanımlayarak, bu şekilde katılandan 250 TL para çekerek dolandırıcılık suçu işledi. Sanık hakkında TCK'nın 157/1, 62/1, 52, 53/1-3, 58/6 maddeleri uyarınca mahkumiyet kararı verilmiştir. Tekerrüre esas alınan ilam sebebiyle uyarlama yargılaması yapılarak, sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirlenmiştir.

15. Ceza Dairesi 2018/5260 E. , 2020/3466 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 62/1, 52, 53/1-3, 58/6. maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dairemizin 12/04/2017 tarihli bozma ilamı üzerine dosyanın uzlaşma bürosuna gönderildiği ancak usulüne uygun uzlaşma teklifine rağmen tarafların uzlaşamadıkları belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın, katılanın kardeşinin arkadaşı olduğu ve katılanın yanına giderek kendi kimliğinin yanında olmaması nedeniyle adına havale yolu ile gelecek olan parayı çekemeyeceğini, paranın katılanın hesabına gönderileceğini, bu hesaptan parayı çekeceğini söylediği, sanığa güvenen katılanın Şekerbank’a giderek kendi adına hesap açtırdığı, daha sonra sanığın yönlendirmesi ile internet kafeye gittikleri, sanığın yaptığı işlemler sonucunda katılan adına internet bankacılığı işlemlerini aktif hale getirdiği, bu şekilde Şekerbank tarafından hesap açtıran tüm müşterilere sağlanan 250 TL ek hesap limitinin katılanın yeni hesabına tanımlanmasını sağladığı ve kendi adına gönderilen paranın geldiğini söyleyerek 250 TL paranın bankadan çekilmesini sağlayarak katılandan teslim aldığı, bu suretle sanığın dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanık ve katılan beyanları, banka yazısı ile tüm dosya kapsamına göre, sanığın mahkumiyetine yönelik mahkemenin kabulünde isabetsizlik görülmemiştir.
Sanığın tekerrüre esas alınan ilamına konu dolandırıcılık suçunun 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı kanun ile değişik 5271 sayılı CMK"nin 253. maddesine göre uzlaşma kapsamına alındığı anlaşılmakla; tekerrüre esas alınan ilam sebebi ile uyarlama yargılaması yapılarak sonucuna göre sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafinin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 09/03/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.