Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2009/21279 Esas 2011/378 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Selçuk Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesine
TARİHİ :21.10.2009
NUMARASI :Esas no:2008/224 Karar no:2009/292

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı boşanma yanında ziynet bedeli karşılığı maddi tazminat talep etmiştir. Bu istek boşanmanın eki (TMK.md.174/1) niteliğinde olmayıp, bağımsız bir taleptir. Ayrıca nispi harca tabidir. Başvuru harcı alınmıştır.Yatırılan başvurma harcı dava dilekçesindeki bütün istekleri kapsar. O halde ziynet bedeli üzerinden nispi harcın yatırılması için davacıya önel verilmesi (Harçlar K.md.30-32), harcın yatırılması halinde delillerin birlikte değerlendirilip sonucu uyarınca karar verilmesi gerekirken, nispi peşin harç eksikliği giderilmeden yargılamaya devamla kesin hüküm oluşturacak şekilde ret kararı verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 19.01.2011 (Çrş)