MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TESPİTE İTİRAZA İLİŞKİN

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "uyuşmazlığın zilyetlikle edinme koşullarının davacı yararına mı yoksa davalı yararına mı oluştuğu noktasında toplandığı belirtilerek; mahkemece vergi kaydının merciinden getirtilip ve tanıklar ile yerel bilirkişiler dinlenerek mahallinde uygulanması, zilyetlikle iktisap koşullarının oluşup oluşmadığı hususunun detaylıca araştırılıp açığa çıkarılması" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli taşınmazın kadastro tespiti gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece, Yargıtay bozma ilamına uyulmuş ve yazılı şekilde hüküm kurulmuş ise de, davacı ..."in yargılama sırasında 21.07.2009 tarihinde vefat ettiği anlaşılmaktadır. Ölümle taraf ehliyeti son bulur. Taraf teşkilinin sağlanması dava şartlarından olup, taraf teşkili tamamlanmadan davanın esasına girilerek sonuçlandırılması usulen mümkün olmadığı gibi, davanın devamı sırasında da taraf koşulunun bulunması zorunludur. Hal böyle olunca yargılama sırasında vefat eden davacının mirasçıları Mahkemece re"sen davadan haberdar edilerek, davaya devam edip etmeyecekleri açıklığa kavuşturulduktan sonra davanın esası hakkında bir hüküm kurulması gerekirken, bu husus gözden kaçırılarak taraf teşkili sağlanmaksızın hüküm verilmesi isabetsiz olup, temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edene iadesine, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 07.05.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.