3. Hukuk Dairesi 2020/4217 E. , 2020/4871 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı ilk derece mahkemesi sıfatıyla Ankara 21. Asliye Hukuk Mahkemesince 2015/209 esas 2017/158 karar sayılı davanın kısmen kabulüne/kısmen reddine yönelik olarak verilen hükme karşı yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine dair Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi"nin 2017/1370-2019/103 karar sayılı kararının süresi içinde davacı ... ile davalı ... vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Davacı, davalı ...’ın 1416 sayılı Ecnebi Memleketlere Gönderilecek Talebe Hakkında Kanun kapsamında Amerika Birleşik Devletlerinde Batman Üniversitesi adına öğrenim görmeye hak kazandığını, davalının Ankara 46. Noterliğinin 09.01.2008 tarihli taahhütnamesi ile söz konusu öğrenimi yapmayı taahhüt ettiğini, kurumun gerekli ödemeleri yapmasına karşın davalının 12.11.2013 tarihli dilekçesiyle öğrencilikle ilişiğinin kesilmesini ve kuruma olan borcunun hesaplanarak bildirilmesini talep ederek taahhütnameyi ihlal ettiğini, davalı ... ve diğer davalılar olan kefillerinden borcun ödenmesi talep edilmesine rağmen borcun ödenmediğini, anılan taahhütname uyarınca davalının eğitimi için toplamda 134.874,18 ABD Doları ve 8.915,69 TL ödeme yapıldığını, davalının 09.01.2008 tarihli yüklenme senedinin 6. maddesi gereğince, sözleşmeye aykırılık halinde davacı Bakanlıkça Türk Lirası cinsinden yapılan harcamaların % 50 fazlası ve yasal faizi ile birlikte Bakanlığa ödeneceğini taahhüt ettiğini, diğer davalı kefillerin de borcun tamamından müteselsilen sorumlu olduklarını 09.01.2008 tarihli kefaletnameyle kabul ettiklerini ileri sürerek, 358.104,43 TL (134.874.18 ABD Doları) ve 8.915,69 TL olmak üzere toplam 367.020,12-TL"nin her bir ödeme kalemi için ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, davaya cevap vermemiştir.
Yerel mahkemece davanın kısmen kabulü ile 175.303,39 TL alacağın 12.11.2013 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen alınarak davacıya verilme-
T.C.
YARGITAY
3. HUKUK DAİRESİ
BAŞKANLIĞI
sine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiştir.
İlk derece mahkemesinin kararına karşı davacı vekili ve davalı ... vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur.
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi davacı vekili ile davalı ... vekilinin istinaf başvurularının ayrı ayrı kabulü ile Ankara 21. Asliye Hukuk Mahkemesinin 20.04.2017 tarih ve 2015/209 esas, 2017/158 karar sayılı kararının kaldırılmasına, davanın kısmen kabulü ile taleple bağlı kalınarak 119.888,19 USD"nin dava tarihindeki TL karşılığı olan 318.315,13 TL ile 3.711,70 TL olmak üzere toplam 322.026,83 TL"nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar vermiştir.
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesinin kararı süresi içinde davacı avukatı ve davalı ... avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Dosya kapsamının birlikte değerlendirilmesiyle yapılan inceleme sonucunda, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kurallarına göre, Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 18.803,36 TL. kalan harcın davalı ..."dan alınmasına, dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 28/09/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
