Özet:

Adıyaman 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nde gerçekleştirilen yargılama sonucunda, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işlediği ve mahkum edildiği belirtiliyor. Mahkeme kararının yasaya uygun yapıldığı, ileri sürülen iddia ve savunmaların tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı ifade ediliyor. Ancak evde yapılan arama kararı olmadığı halde sanığın kapıya gelen kolluk görevlilerine uyuşturucu maddeyi teslim etmesi nedeniyle TCK'nın 192/3. maddesinde öngörülen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiği vurgulanıyor. Bu nedenle, diğer temyiz itirazlarının reddedilerek hüküm bozuluyor.
TCK'nın 192/3. maddesi: \"Bir suç işlemiş olan kişinin, işlediği suçun bir üst sınırının altında kalan cezayı gerektiren durumlarda ve suçun işlenmesinden önce işlenmiş olsa bile, kendiliğinden ya da yetkili makamlara zamanında yararlı bilgi vererek veya işlediği suçla ilgili olarak gösterdiği delillerin gerçeğe uygunluğunun tamamını ortaya koyarak diğer gerçeklerle birlikte suçun aydınlatılmasına önemli katkıda bulunup işlenmesini önlemede etkili davranması hâlinde, öngörülen cezanın altıda birine kadar indirilmesi mümkündür.\"