Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2017/976 Esas 2020/18 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
10. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/976
Karar No: 2020/18
Karar Tarihi: 08.01.2020

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2017/976 Esas 2020/18 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Adıyaman 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nde gerçekleştirilen yargılama sonucunda, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işlediği ve mahkum edildiği belirtiliyor. Mahkeme kararının yasaya uygun yapıldığı, ileri sürülen iddia ve savunmaların tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı ifade ediliyor. Ancak evde yapılan arama kararı olmadığı halde sanığın kapıya gelen kolluk görevlilerine uyuşturucu maddeyi teslim etmesi nedeniyle TCK'nın 192/3. maddesinde öngörülen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiği vurgulanıyor. Bu nedenle, diğer temyiz itirazlarının reddedilerek hüküm bozuluyor.
TCK'nın 192/3. maddesi: \"Bir suç işlemiş olan kişinin, işlediği suçun bir üst sınırının altında kalan cezayı gerektiren durumlarda ve suçun işlenmesinden önce işlenmiş olsa bile, kendiliğinden ya da yetkili makamlara zamanında yararlı bilgi vererek veya işlediği suçla ilgili olarak gösterdiği delillerin gerçeğe uygunluğunun tamamını ortaya koyarak diğer gerçeklerle birlikte suçun aydınlatılmasına önemli katkıda bulunup işlenmesini önlemede etkili davranması hâlinde, öngörülen cezanın altıda birine kadar indirilmesi mümkündür.\"
10. Ceza Dairesi         2017/976 E.  ,  2020/18 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkeme : ADIYAMAN 1. Ağır Ceza Mahkemesi
    Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
    Hüküm : Mahkûmiyet

    Dosya incelendi.
    GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
    Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenin dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
    Ev ve müştemilat konusunda arama kararı bulunmadığı aşamada sanığın şüphe üzerine kapıya gelen kolluk görevlilerine evde bulunan uyuşturucu maddeyi teslim ederek suçunun ortaya çıkmasına hizmet ve yardım etmesi sebebiyle TCK’nın 192/3. maddesinde öngörülen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi;
    Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 08/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.