Vergi Usul Kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/5162 Esas 2019/5420 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5162
Karar No: 2019/5420
Karar Tarihi: 19.06.2019

Vergi Usul Kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/5162 Esas 2019/5420 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın vergi usul kanununa muhalefet suçundan mahkumiyeti kesinleşti. Ancak ceza süresi eksik tayin edildiği için karar bozuldu. Temyiz nedenleri yerinde görülmeyen sanığın, sahte fatura düzenleme ve kullanma suçları ayrı ve bağımsız suçlardır ama mahkeme bunu göz önünde bulundurmadı. Bunun yanı sıra, tekerrürün uygulanmasına ilişkin bölümde yazılanlar hatalı olduğu için karar yine bozuldu. Ancak bu hatalar düzeltilebileceği için kararın bozulmasına gerek yoktur. Kanun maddeleri ise Vergi Usul Kanunu ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi olarak belirtilmiştir.

11. Ceza Dairesi 2016/5162 E. , 2019/5420 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sonuç cezanın 3 yıl 1 ay 15 gün yerine 2 yıl 13 ay 15 gün olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamış; 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140-2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanığın diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;
1-Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 30.01.2012 tarih ve 2012/2391 sayılı iddianamesi ile sanık hakkında 2010 takvim yılında sahte fatura düzenlenme suçundan kamu davası açıldığı, mahkemenin kabulünün de bu yönde olduğu halde , “sahte fatura kullanma” ve “sahte fatura düzenleme" suçlarının birbirinden ayrı ve bağımsız suçları oluşturduğu gözetilmeden, 2009 ve 2010 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme ve kullanma suçundan hüküm kurulması,
2-Tekerrürün uygulanmasına ilişkin bölümde Ankara 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 13/12/2005, 2004/633 esas, 2005/1093 karar sayılı yazılması yerine Antalya 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 13/12/2005, 2004/633 esas, 2005/1093 karar sayılı ilamının yazılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz talebi bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının 1. sırasında yer alan paragraftan “...2009 ve, ...ve kullanma” ibaresinin çıkartılması ve tekerrürün uygulanmasına ilişkin bölümden ""Antalya"" ibaresi çıkarılarak yerine ""Ankara"" ibaresinin yazılması suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.06.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.