Kasten öldürme - yardım veya bildirim yükümlülüğünün yerine getirilmemesi - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/406 Esas 2019/3915 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/406
Karar No: 2019/3915
Karar Tarihi: 24.09.2019

Kasten öldürme - yardım veya bildirim yükümlülüğünün yerine getirilmemesi - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/406 Esas 2019/3915 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık tarafından maktulün kasten öldürülmesi suçunun işlendiğine ve yardım veya bildirim yükümlülüğünün yerine getirilmemesi suçunun da sübuta erdiğine karar verdi. Sanık, haksız tahrik indirimi sebebiyle cezayı azaltmak istemiş ancak mahkeme bu talebi reddetmiştir. Mahkeme, verilen cezalarda herhangi bir isabetsizlik olmadığına karar vererek kararın tebliğnamedeki düşünceye uygun şekilde onanmasına karar vermiştir. Kararda TCK'nin 29. maddesi, haksız tahrik indirimi ve cezaların azaltılması gibi konular yer almaktadır.

1. Ceza Dairesi 2018/406 E. , 2019/3915 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, yardım veya bildirim yükümlülüğünün yerine getirilmemesi
HÜKÜM : Sanık ... hakkında;

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık ...’un, maktul ...’na yönelik kasten öldürme suçu yönünden, TCK’nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik ile ilgili yaptığı uygulamaya ilişkin mahkemenin kabul ve takdirinde bir isabetsizlik görülmediğinden, haksız tahrik indiriminin fazla yapılması suretiyle eksik ceza verildiğinden bahisle bozma isteyen tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’un, maktul ...’na yönelik kasten öldürme ve sanık ...’ın, yardım veya bildirim yükümlülüğünün yerine getirilmemesi suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, sanık ... ...’un, maktul ...’na yönelik kasten öldürme suçu bakımından haksız tahrike ilişkin cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemedeki; eylemin nitelikli yaralama sonucu ölüme sebebiyet verme olarak değerlendirilmesi gerektiğine ve bu sebeple vasfın yanlış belirlendiğine, haksız tahrik indiriminin daha üst hadden yapılması gerektiğine, takdiri indirim uygulanması gerektiğine ve sair sebeplere yönelen, sanık ... müdafiinin, suçun unsurlarının oluşmadığına, takdiri indirim uygulanması gerektiğine, ek savunma verilmediğine ve sair sebeplere yönelen, katılanlar vekilinin ise; öldürme suçunun tasarlanarak işlendiğine, haksız tahrik indirimi uygulanmaması gerektiğine, eksik ceza verildiğine ve sair sebeplere yönelen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 24.09.2019 gününde oy birliği ile karar verildi.
24/09/2019 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ......"ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ......"ın yokluğunda 26/09/2019 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.