Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/10840 Esas 2021/8928 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/10840
Karar No: 2021/8928
Karar Tarihi: 15.06.2021

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/10840 Esas 2021/8928 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Aslı Hukuk Mahkemesi'nde gerçekleşen kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin asıl ve birleştirilen davalarda davalı ... hakkında davanın husumetten reddine, davalı ... yönünden ise asıl ve birleştirilen davaların kabulüne karar verildi. Dosyada bulunan kanıt ve belgelere göre arsa niteliğindeki Pendik İlçesi, ... Mahallesi 838 ada 15 parsel sayılı taşınmazlara 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 11/1-g maddesi uyarınca emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Hüküm, davalı ... vekilince temyiz edilmiş, ancak temyiz itirazları yerinde görülmemiş ve hüküm HMKnun 370.maddesi gereğince onanmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 11/1-g maddesi ve HMKnun 370.maddesi.

5. Hukuk Dairesi 2020/10840 E. , 2021/8928 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin asıl ve birleştirilen davalardan dolayı yapılan yargılama sonunda: Asıl ve birleştirilen davaların ... hakkında husumetten reddine, davalı ... yönünden kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı ... vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Asıl ve birleştirilen davalar, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece uyulan bozma ilamı gereğince inceleme ve işlem yapılarak davalı ... hakkında davanın husumetten reddine, davalı ... yönünden ise asıl ve birleştirilen davaların kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; arsa niteliğindeki Pendik İlçesi, ... Mahallesi 838 ada 15 parsel sayılı taşınmazlara 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 11/1-g maddesi uyarınca emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz İtirazları yerinde görülmediğinden usul ve yasaya uygun olan hükmün HMKnun 370.maddesi gereğince ONANMASINA, davalı ... harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, 15/06/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.