6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2018/5899 Esas 2020/492 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5899
Karar No: 2020/492
Karar Tarihi: 28.01.2020

6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2018/5899 Esas 2020/492 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık ormanlık alanda dal odunu toplamaktan suçlu bulunarak mahkum edilmiştir. Ancak, suçun 5326 sayılı Kabahatler Kanunu gereğince kabahat nevine dönüşüp suç tarihinde zamanaşımı süresinin gerçekleştiği belirlenmiştir. Bu nedenle, karar bozulmuş ve idari para cezası verilmesine yer olmadığına hükmedilmiştir. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri:
- 6831 sayılı Orman Kanunu'nun 91/5. maddesi
- 6217 sayılı Kanun'un 11. maddesi
- 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 20/2-c maddesi
- 5236 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 20. maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi

19. Ceza Dairesi 2018/5899 E. , 2020/492 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Sanığın ormanlık alanda dal odunu toplamaktan ibaret eylemin 6831 sayılı Kanun"un 91/5. maddesi kapsamında olduğu ve hükümden önce 14.04.2011 tarih, 27905 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun"un 11. maddesi ile 6831 sayılı Kanun"un 91/5. maddesinde yapılan değişiklik nazara alındığında bu suçun 5326 sayılı Kabahatler Kanunu gereğince kabahat nevine dönüşüp suç tarihi olan 29/12/2014 tarihi ile inceleme tarihi arasında 5326 sayılı Kanun"un 20/2-c maddesinde öngörülen zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğunun anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş; sanığın ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, kararın bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5236 sayılı Kanun"un 20. maddesi gereğince kabahatli hakkında İDARİ PARA CEZASI VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, el konulan orman emvalinin mülkiyetinin kamuya geçirilmesine, tebliğnameye aykırı olarak, 28.01.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.