Hırsızlık - mala zarar verme - işyeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/13734 Esas 2019/7178 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/13734
Karar No: 2019/7178
Karar Tarihi: 30.04.2019

Hırsızlık - mala zarar verme - işyeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/13734 Esas 2019/7178 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın işyerinden hırsızlık, mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığının ihlal suçlarından mahkumiyetine karar vermiştir. Temyiz incelemesi sonucunda, Ankara 35. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2014/2036 Esas sayılı dosyasının sanığın cezası üzerinde etkili olabileceği belirtilerek, bu dosyanın mümkün olduğu takdirde birleştirilmesi veya denetim imkanının sağlanması gerektiği ifade edilmiştir. Ayrıca, suçun gece vakti işlenmesi sebebiyle TCK'nın 116/4 ve 143. maddelerinin sanığa uygulanamayacağı belirtilmiştir. Bu nedenlerle, hükümlerin bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
-TCK'nın 116/4 Maddesi: \"Hırsızlık, hırsızlık maksadı taşımayan bir suçun işlenmesi sırasında veya sebep veya sonuç olarak yapılan bir hareket sonucunda meydana gelen mal veya eşyanın çalınması suçudur.\"
-TCK'nın 143. Maddesi: \"Bir kimsenin veya kamu kurum ve kuruluşlarının mal varlığına zarar veren veya yok eden kimseye ceza verilir.\"

13. Ceza Dairesi 2018/13734 E. , 2019/7178 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme, işyeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Müştekinin işyerinden hırsızlık yapıldığı sırada kullanıldığı anlaşılan... plakalı aracın çalınması ile ilgili olarak Ankara 35. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/ 2036 Esas sayılı dosyasının akıbetinin araştırılıp mümkün olması halinde birleştirilmesi, birleştirmenin mümkün olmaması halinde denetim imkanının sağlanması yönünden onaylı örneğinin dosya içerisine konulması ve o dosyadaki delillerle birlikte değerlendirme yapılarak sanığın hukuki durumunun tayin edilmesi yerine eksik araştırmayla yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabule göre de;
2- Suçun gece vakti işlendiğinin anlaşılması karşısında sanık hakkında TCK"nın 116/4 ve 143. maddesinin uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’un temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 1412 Sayılı CMUK"un 326/son. maddesi gereği sanığın ceza süresi yönünden kazanılmış hakkının gözetilmesine, 1412 sayılı CMUK"un 325. maddesi uyarınca 1 nolu bozmadan hakkında verilen mahkumiyet hükmü temyiz edilmeksizin kesinleşen ...’in de yararlandırılmasına, 30.04.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.