Çocuğun basit cinsel istismarı üç kez - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/7661 Esas 2019/8415 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/7661
Karar No: 2019/8415
Karar Tarihi: 21.03.2019

Çocuğun basit cinsel istismarı üç kez - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/7661 Esas 2019/8415 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Şanlıurfa 4. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen, sanığın çocuğun basit cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine yönelik karar, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından incelenmiştir. Sanık hakkında cinsel taciz suçundan verilen ceza miktarı göz önüne alındığında, istinaf başvurusunun esastan reddi yönünde karar alınmıştır. Ancak, sanık hakkında çocuğun basit cinsel istismarı suçundan verilen hükümlerin temyiz incelemesi sonucu, temyiz taleplerinin esastan reddiyle hüküm ONANMIŞ, kanun numaraları 5271 sayılı CMK maddeleri olan 286/2-a, 288, 294 ve 289 detaylı bir şekilde incelenip değerlendirilmiştir.

14. Ceza Dairesi 2018/7661 E. , 2019/8415 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı (üç kez)
HÜKÜM : Sanığın çocuğun basit cinsel istismarı (iki kez) ve cinsel taciz suçlarından mahkûmiyetine dair Şanlıurfa 4. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 01.02.2018 gün ve 2017/360 Esas, 2018/158 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında cinsel taciz suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Hükmedilen cezanın miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK"nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık ve müdafisi, katılanlar vekili ile katılan Bakanlık vekilinin anılan hükme ilişkin temyiz istemlerinin aynı Kanunun 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık hakkında çocuğun basit cinsel istismarı suçundan (iki kez) kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
5271 sayılı CMK"nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık ve müdafisi, katılanlar vekili ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık ve müdafisi, katılanlar vekili ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK"nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmesine, 21.03.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.