Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2019/5492 Esas 2019/6926 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİAsliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar ..., ..., ... vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Çekişmeli ..... köyünde bulunan 165 parsel sayılı 27.319,92 m2 yüzölçümündeki taşınmaz tarla niteliğinde ..., ..., ...,..... adına tapuda kayıtlıdır.
Davacı vekili 165 nolu parselin 6831 sayılı Kanun hükümlerine göre 64 nolu Orman Kadastro Komisyonu Başkanlığınca 2008 yılında kesinleşen orman kadastrosunda kısmen orman sınırları içerisinde kaldığını belirtmekle..... 165 parsel sayılı taşınmazın kesinleşen orman kadastrosuna göre orman olarak sınırlandırılan kısmının tapusunun iptali ile orman vasfı ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiş, yargılama sonunda mahkemece; usul ve kanuna uygun hazırlanan ve mahkemece de kabul gören bilirkişi raporlarına itibar edilerek davacının davasının kabulü ile dava konusu .....köyü 165 parsel sayılı taşınmazın 24/12/2015 havale tarihli fen bilirkişisi ....ait raporda (B) harfi ile gösterilen 10880,99 m2"lik kısmının davalılar adına olan tapusunun iptali ile orman vasfı ile Hazine adına kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalılar ..., ..., ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava,.....mahallesi, 165 parsel sayılı taşınmazın kısmen orman sınırları içerisinde kalması sebebiyle tapusunun iptali, orman vasfı ile Hazine adına tapuya kayıt ve tescili davasıdır.
Taşınmazın bulunduğu yörede 2006 yılında orman kadastrosu yapılmış olup 12/06/2008 tarihinde ilan edilerek 6 aylık süre sonunda kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, bilirkişi raporuna ve tahdit tutanaklarına göre temyize konu taşınmazın 24/12/2015 havale tarihli fen bilirkişisi ....ait raporda (B) harfi ile gösterilen 10880,99 m2"lik kısmının .... Ormanı sınırında kaldığı anlaşıldığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Kanunun 16. maddesi ile 3402 sayılı Kanuna eklenen 36/A maddesi gereğince davalılardan onama harcı alınmasına yer olmadığına, temyiz harcının istek halinde iadesine 25/11/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.