Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/12 Esas 2021/8926 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/12
Karar No: 2021/8926
Karar Tarihi: 15.06.2021

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/12 Esas 2021/8926 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, bir taşınmazın kamulaştırmasız el atılması sonrası bedelinin tahsili istemiyle açılmıştır. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından verilen karar Yargıtay tarafından incelenmiş ve kararın kabul edilmesine karar verilmiştir. Taşınmazın arsa niteliği taşıdığı ve emsal karşılaştırması yapılarak değer biçildiği belirtilmiştir. Hüküm açıklanırken, taşınmazın değerinin dava tarihi esas alınarak tespit edilmiş olmasına rağmen faiz hesabının yapılmamış olması doğru değilse de bu yanlışın düzeltilebilir nitelikte olduğundan yeniden yargılama yapılmasına gerek olmadığı ifade edilmiştir. Kararda 9.652,500,00 TL bedelin dava tarihinden itibaren işleyecek faizi ile davalı idareden alınarak davacı idareye verilmesine hükmedilmiştir. Kanun maddeleri açısından ise özetle, kamulaştırma işlemleri ve bedelinin tahsiliyle ilgili 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu, taşınmazın değerinin tespitinde kullanılan yöntemlerle ilgili 2981 sayılı Tarım Arazileri Değerlendirme Kanunu ve faiz hesaplama işlemlerine dair 6327 sayılı Faiz Hakkında Kanun, kararda yer alan maddelerdir.

5. Hukuk Dairesi 2021/12 E. , 2021/8926 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerine temyiz edilmiştir.
Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bu nedenle; davalı idare vekilinin tüm, davacı idare vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir.Ancak;
Dava konusu taşınmaza dava tarihi esas alınarak değer biçildiğinden ve dava dilekçesi ile ıslah dilekçesine göre mahkemece tespit edilen tüm bedele dava tarihinden itibaren faize hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1.bendinin tümü ile çıkartılmasına, yerine (9.652,500,00 TL’ye dava tarihinden itibaren işleyecek faizi ile davalı idareden alınıp davacı idareye verilmesine,) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davacı idareden peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, davalı idareden aşağıda yazılı kalan harcın alınmasına ve taraflardan peşin alınan temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 15/06/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.