Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2009/18497 Esas 2011/334 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan 18.1.2011 günü temyiz eden davacı ... Kurtulan vasisi ile karşı taraf temyiz eden davalı ... vekillerden Av. ... geldi. Davacı vasisi olarak duruşmaya katılan söz aldı; "eski vasitarafından karar temyiz edilmiştir. Ancak Kartal 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 25.5.2010 tarihli ek kararı ile "a yeni vasi olarak ben atandım" dedi ve buna ilişkin kararı ibraz etti. İncelenmesinde;"nun hukuki işlemler vasisi olarak tayinine karar verildiği görüldü. Yine aynı kararda "in bakım ve gözetim vasisi olarak atandığı da anlaşıldı. Keza"in vasilik görevinden affına karar verildiği görüldü. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
İncelenmesine gerek görülen Kocaeli 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 1997/1403 ve Kartal 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2004/1731 sayılı dosyalarının eklenerek birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahalli mahkemesine İADESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 18.01.2011 (Salı)