Vergi Usul Kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/4949 Esas 2019/5417 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4949
Karar No: 2019/5417
Karar Tarihi: 19.06.2019

Vergi Usul Kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/4949 Esas 2019/5417 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, Vergi Usul Kanunu'na muhalefet suçundan yargılanmıştır. Mahkeme, suçun işlendiğine dair yeterli delil olmadığı gerekçesiyle sanığı beraat ettirmiştir. Ancak, katılan vekilinin temyiz talepleri incelendiğinde, suçun zamanaşımı süresinde kaldığı ve bu nedenle sanığın cezalandırılamayacağı tespit edilmiştir. Kararın bozulmasına karar verilmiştir. 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 359/b maddesi, 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi, 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi bu kararda yer alan kanun maddeleridir.

11. Ceza Dairesi 2016/4949 E. , 2019/5417 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa muhalefet
HÜKÜM : Beraat

1- Sanık ..."e yüklenen 2008 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçundan verilen beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin temyiz taleplerinin incelenmesi:
Sanığa yüklenen, 2008 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçunun, suç tarihinde yürürlükte bulunan 213 sayılı Vergi Usul Kanunu"nun 359/b maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e maddesinde öngörülen asli dava zamanaşımı süresinin, süreyi kesen son işlem tarihi olan sanık ..."in sorgusunun yapıldığı 05.10.2010 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan vekilinin temyiz talepleri bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Kanun"un 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK"nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE,
2-Sanık ..."e yüklenen 2008 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçundan verilen beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin temyiz taleplerinin incelenmesi:
22.12.2009 tarihli 2009-11447/57 sayılı vergi suçu raporu ve bu rapora atıf yapan mütalaanın, yalnızca şirket müdürü diğer sanık ... hakkında olduğu, bu sanık hakkında verilmiş bir mütalaa bulunmadığı dikkate alınarak; öncelikle durma kararı verilip, 213 sayılı VUK"nin 367. maddesi gereğince dava şartı olan mütalaanın verilip verilmeyeceğinin Vergi Dairesi Başkanlığından sorulması, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde beraatine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz talebi bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.06.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.