Çocuğun basit cinsel istismarı - cinsel taciz - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/9989 Esas 2019/8413 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı, cinsel taciz, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Sanığın çocuğun basit cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından (mağdure ......"ye karşı) mahkumiyeti ile cinsel taciz suçundan (mağdure ......"a karşı) beraatine dair Manisa 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 12.09.2017 gün ve 2017/114 Esas, 2017/222 Karar sayılı hükümlere ilişkin istinaf başvurusunun cinsel taciz suçundan kurulan hüküm yönünden esastan reddine, çocuğun basit cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümler yönünden kabulüyle hükümlerin kaldırılarak bu suçlardan mahkumiyetine, katılan Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin istinaf talebinin süreden reddine, mağdure ...... vekilinin cinsel taciz suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz isteminin reddine

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler ile temyiz isteminin reddine dair Ek karar temyiz edilmekle dosya incelendi.
Katılan Bakanlık vekilinin istinaf başvurusunun süresinde yapılmamasından dolayı 5271 sayılı CMK"nın 279/1-b. maddesi uyarınca reddine dair verilen kararın aynı Kanunun 279/son. maddesi gereğince itirazı kabil olup temyiz yeteneğinin bulunmadığı ve Bakanlık vekilinin söz konusu karara yönelik temyiz istemi CMK"nın 264. maddesi hükmüne göre itiraz kabul edilip bu hususta gerekli kararın mahallinde merciince verilmesi gerektiği anlaşıldığından, incelemenin sanık ve müdafisi, katılan mağdure ...... vekili ile Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının temyizleriyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanık hakkında cinsel taciz suçundan kurulan hükme yönelik katılan mağdure ...... vekilinin temyiz isteminin reddine dair verilen Ek kararın incelenmesinde;
Gerekçesi gösterilmek suretiyle temyiz isteminin reddine dair verilen Ek karar usul ve kanuna uygun olduğundan, katılan mağdure ...... vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle Ek kararın ONANMASINA,
Sanık hakkında çocuğun basit cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
Mağdurenin aşamalarda değişen ve birbiriyle çelişen anlatımları, savunma, olayın intikal şekli ve tüm dosya kapsamı nazara alındığında, mahkemenin kabule ilişkin gerekçesinde yer alan sübuta ilişkin deliller ile dosya içeriğinin çeliştiği anlaşıldığından, 5271 sayılı CMK"nın 230/1-b. maddesine uygun düşmeyen gerekçeyle mahkumiyet hükümleri kurulması suretiyle aynı Kanunun 289/1-g. maddesine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ile müdafisi ve Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin 08.03.2018 gün ve 2017/3773 Esas, 2018/513 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun kabulü ile çocuğun basit cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümlerin kaldırılarak sanığın bu suçlardan mahkumiyetine dair kurulan hükümlerin 5271 sayılı CMK"nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, bozma sebebine göre sanığın TAHLİYESİNE, başka suçtan tutuklu veya hükümlü olmadığı takdirde derhal salıverilmesinin ilgili yerlere en seri şekilde bildirilmesi için müzekkere yazılmasına, dosyanın İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesine gönderilmesine, 21.03.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.