Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/6073 Esas 2019/8109 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6073
Karar No: 2019/8109
Karar Tarihi: 27.05.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/6073 Esas 2019/8109 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı verdi. Temyizde ise yargılama giderleri ve TCK'nun 53. maddesine ilişkin olarak uygulama sorunlarına dikkat çekildi. Yargılama giderleri konusunda CMK'nun 326/2. maddesine aykırılık olduğu belirtildi ve TCK'nun 53. maddesi ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararının dikkate alınması gerektiği belirtildi. Kararın bozulmasına karar verildi ve yargılama giderleri konusunda sanıkların sorumluluğu yeniden belirtildi. TCK'nun 53. maddesi uygulanırken Anayasa Mahkemesi kararı da dikkate alınmalıdır. Kanun maddeleri: CMK'nun 326/2. maddesi, TCK'nun 53. maddesi, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi.

17. Ceza Dairesi 2018/6073 E. , 2019/8109 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1)Yargılama giderlerinin, sanık ...’dan ve temyize gelmeyen sanık ...’ten ne şekilde tahsil edileceği hususunun karar yerinde gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle CMK’nun 326/2. maddesine aykırı davranılması,
2) T.C. Anayasa Mahkemesinin, TCK"nun 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasından yargılama giderlerine ilişkin kısmın çıkartılarak yerine "Sanıkların birlikte sebebiyet verdikleri yargılama giderlerinden ayrı ayrı, ortak yargılama giderlerinden ise eşit olarak sorumlu tutulmalarına" ve “ TCK"nun 53. maddesinin Anayasa Mahkemesinin 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı da gözetilmek suretiyle uygulanmasına” cümlelerin yazılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.