Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/13856 Esas 2020/11539 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/13856
Karar No: 2020/11539
Karar Tarihi: 02.11.2020

Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/13856 Esas 2020/11539 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunu işlediği gerekçesiyle mahkumiyetine karar verdi. Ancak suç tarihinden itibaren 12 yıllık zamanaşımı süresi dolmuş olmasına rağmen mahkumiyet kararı verildiği için karar bozuldu ve davaya düşme kararı verildi. Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçu için öngörülen cezanın üst sınırına göre hesaplanan zamanaşımının 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddeleri uyarınca 12 yıl olduğu belirtildi. Kanun maddeleri şu şekildedir:
- 5237 sayılı TCK’nın 165/1. maddesi: Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunu tanımlar.
- 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e. maddesi: Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçuna ilişkin ceza hükümlerini düzenler.
- 5237 sayılı TCK’nın 66/2. maddesi: Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan dolayı verilecek cezanın alt sınırını belirler.
- 5237 sayılı TCK’nın 67/4. maddesi: Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunda öngörülen cezanın üst sınırını belirler.

2. Ceza Dairesi 2020/13856 E. , 2020/11539 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 06.08.2007 yerine 11.10.2007 olarak yazılması, mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nın 165/1. maddesinde tanımlanan suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçu için öngörülen cezanın üst sınırına göre aynı Kanun’un 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddeleri uyarınca hesaplanan 12 yıllık zamanaşımının, 06.08.2007 olan suç tarihinden karar tarihine kadar geçmiş olması nedeniyle açılan kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan açılan kamu davasının, 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 02.11.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.