Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2017/1174 Esas 2019/5380 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1174
Karar No: 2019/5380
Karar Tarihi: 11.11.2019

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2017/1174 Esas 2019/5380 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, yağma suçundan dolayı mahkum edilmiş ve temyiz davası sonucunda hükmün bozulması üzerine yapılan yargılama sonucunda beraat kararı verilmiştir. Bunun üzerine yerel savcı beraat kararına itiraz etmiş ve Yargıtay 6. Ceza Dairesi, suçun zamanaşımı süresinin dolmuş olması nedeniyle davanın düşmesine hükmetmiştir. Suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanunun 66/1-d ve 66/2. maddelerinde öngörülen 10 yıllık olağan dava zamanaşımı süresi, sanık hakkında mahkumiyet kararı verilen tarihten itibaren dolmuştur. Kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK’nin 148/1, 31/3 ve 62. maddeleri, 66/1-d ve 66/2. maddeleri, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi.

6. Ceza Dairesi 2017/1174 E. , 2019/5380 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ... hakkında Beyoğlu Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi’nin 15.07.2009 gün, 2008/34 Esas, 2009/205 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK’nin 148/1, 31/3 ve 62. maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası verildiği, sanık savunmanı tarafından açılan temyiz davası üzerine Yargıtay 6. Ceza Dairesi’nin 03.11.2014 gün, 2012/12058 esas, 2014/19132 karar sayılı ilamıyla hükmün bozulduğu; ilk derece Mahkemesince bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda İstanbul 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi’nin 24.11.2016 gün ve 2014/350 Esas, 2016/301 sayılı kararı ile sanık hakkında beraat kararı verildiği, anılan beraat kararına yönelik o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz davası açtığı anlaşılmış olup;
Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunan sanık ...’e yüklenen 5237 sayılı TCK"nin 148/1, 31/3 ve 62. maddelerine uyan suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanunun 66/1-d ve 66/2. maddelerinde öngörülen 10 yıllık olağan dava zamanaşımının, sanık ... hakkında mahkumiyet kararı verilen 15.07.2009 gününden, incelemenin yapıldığı tarihe kadar dolmuş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 11.11.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.