5607 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/5956 Esas 2021/15314 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5956
Karar No: 2021/15314
Karar Tarihi: 23.11.2021

5607 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/5956 Esas 2021/15314 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık hakkında beraat kararı verilirken, diğer sanıkların ve katılan idare vekilinin hükümlü olduğu ve müsadere kararı alındığı belirtilmiştir. Kararın temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede, itirazların reddedildiği ve hükmün onandığı belirtilmiştir. Ancak, sanıkların ve katılan idare vekilinin temyiz talepleri incelenirken, etkin pişmanlık uygulamasının olası hale gelmesi ve müsadere şartlarının gerçekleşmesi konularında yasal koşulların üzerinde durulması gerektiği belirtilmiştir. Bu sebeple karar bozularak yerel mahkemenin yasal koşulların oluşup oluşmadığını saptaması ve sonuca göre uygulama yapması gerektiği vurgulanmıştır. Kararda, 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçu ve ilgili kanun maddeleri olan 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi, 7242 sayılı Yasanın 62. ve 63. maddeleri ve 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası da detaylı ve açıklayıcı bir şekilde yer almaktadır.

7. Ceza Dairesi 2019/5956 E. , 2021/15314 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM :Sanık ... hakkında beraat, sanıklar ... ve ... hakkında hükümlülük, müsadere, nakil aracın müsaderesine yer olmadığına

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I.Katılan ... İdaresi vekilinin sanık ... hakkındaki beraat kararına yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
II.Sanık ... müdafiinin, sanık ... ..."in ve katılan ... İdaresi vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;
1-Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 62.maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
2-Dosya kapsamına göre sanık ..."e ait olduğu anlaşılan... plakalı aracın müsaderesi için 5607 sayılı Yasanın 13. maddesinde belirtilen müsadere şartlarının gerçekleştiği ve 5237 sayılı TCK’nun 54/3. maddesi uyarınca müsaderenin hakkaniyete uygun olduğu gözetilmeden nakil aracının müsaderesi yerine iadesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık ... müdafiinin, sanık ... ..."in ve katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23.11.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.