Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2017/543 Esas 2020/12 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/543
Karar No: 2020/12
Karar Tarihi: 07.01.2020

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2017/543 Esas 2020/12 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Gaziantep 5. Ağır Ceza Mahkemesi'nin verdiği kararda, sanığın uyuşturucu madde ticareti yaptığı suçunu işlediği tespit edilerek mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak, Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerini iptal etmesi nedeniyle, sanık hakkında bu maddeye göre yeniden bir karar verilmesi zorunlu hale gelmiştir. Delil niteliği taşıyan bir çift siyah çorap ve 3 adet svapın dosyada saklanması yerine imha edilmiş olması da hükmün bozulmasına sebep olmuştur. Yapılan düzeltme ile bu aykırılıklar giderilerek hüküm onanmıştır.
Not: TCK'nın 53. maddesi, uyuşturucu madde ve uyarıcı madde imal ve ticareti suçları ile mücadeleyi düzenleyen maddeleri içermektedir. Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararı sonrası bu maddede yapılan değişiklikler ise; sanıkların cezasının indirim nedenleri olarak değerlendirilebilecek durumlarının belirlenmesi, pişmanlık hükümlerinin uygulanması, zorla çalıştırma suçu kapsamında uygulanan cezaların artırılması gibi noktalardadır.

10. Ceza Dairesi 2017/543 E. , 2020/12 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : GAZİANTEP 5. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenlerin dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
2- Nizip Adli Emanetin 2012/584 sırasından Gaziantep Adli Emanetinin 2012/8576 sırasına aktarılan 1 çift siyah çorap ve 3 adet svapın delil niteliği gözetilerek dosyada saklanmasına karar verilmesi gerekirken imhasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, CMUK’nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA; ancak bu aykırılıkların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
1- TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine “Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan durumuna göre, sanık hakkında, TCK"nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına” ibaresinin eklenmesi,
2- Hüküm fıkrasının 11. bendinde yer alan “Adli Emanetin 2012/584 sırasında kayıtlı 3 mühürlü bez torba içerisinde” ibaresi ile “imhasına; gereği için Cumhuriyet Başsavcılığına müzekkere yazılmasına,” ibaresi çıkarılarak yerlerine sırası ile “Gaziantep Adli Emanetinin 2012/8576 sırasında kayıtlı” ibaresi ve “dosyada delil olarak saklanmasına,” ibarelerinin yazılması,
Suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.01.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.