Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - tehdit - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2016/10111 Esas 2016/10389 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/10111
Karar No: 2016/10389
Karar Tarihi: 06.12.2016

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - tehdit - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2016/10111 Esas 2016/10389 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, kendisine teslim edilen şirkete ait aracı ve cep telefonunu iade etmeyerek ortadan kaybolmuş ve katılan şirketten aracın ve telefonun getirilmesi istendiğinde tehditler savurmuştur. Sanık hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma ve tehdit suçlamalarıyla dava açılmıştır. Mahkeme, sanığın beraatine karar vermiştir fakat temyiz itirazları sonrasında yeniden değerlendirilmesi gerekmektedir. TCK'nın 106/1-1.cümle maddesinde düzenlenen tehdit suçunun uzlaştırma kapsamına alınması nedeniyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerekmektedir. Kanun maddesi detaylı olarak açıklanmamıştır.

23. Ceza Dairesi 2016/10111 E. , 2016/10389 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, tehdit
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın katılanın yeğeni olduğu ve katılanın yetkilisi olduğu UDM Umut Danışmanlık Medikal Ürünleri İnş. İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti"nin yüzde bir ortağı bulunduğu, sanığın şirket işleri için kendisine teslim edilen şirkete ait aracı ve cep telefonunu iade etmeyerek ortadan kaybolduğu, katılanın sanıktan aracı ve telefonu getirmesini istediğinde ise sanığın “eğer savcılığa şikayet edersen oğlunu düşün” diyerek tehditte bulunduğu, aracın 27/11/2010 tarihinde Samsun"da kaza yapmış ve terkedilmiş vaziyette bulunduğu, bu suretle sanığın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma ve tehdit suçlarını işlediği iddia olunan somut olayda;
Katılan vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; olaylar hakkında bilgisi bulunduğu anlaşılan Ethem Sarıtarla"nın tanık sıfatıyla dinlenmesinin ardından sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
2-02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanun"un 253. maddesinin (b) bendine eklenen 3. alt bendi ile TCK"nın 106/1-1.cümle maddesinde düzenlenen tehdit suçunun uzlaştırma kapsamına alınmış olması ve bu düzenlemenin sanık lehine olması karşısında; söz konusu kanun değişikliğine göre, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06/12/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.