Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/23929 Esas 2019/6736 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/23929
Karar No: 2019/6736
Karar Tarihi: 13.05.2019

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/23929 Esas 2019/6736 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın, aynı kişiye ait kredi kartı ile aynı gün aynı ATM'den peşpeşe para çekmesi suçlamasıyla Asliye Ceza Mahkemesi'nde açılan davanın sonucunda mahkumiyet kararı verildi. Ancak, TCK'nın 43. maddesi gereği zincirleme suç hükümlerinin uygulanması için değişik zamanlarda aynı suçun birden fazla işlenmesi veya aynı suçun birden fazla kişiye karşı tek bir fiille işlenmesi gerekmektedir. Bu nedenle, sanığın eyleminde \"değişik zamanlarda\" koşulu gerçekleşmediği için zincirleme suç hükümlerinin uygulanması mümkün olmadığına karar verildi. Karara göre yazılı şekilde hüküm kurulması yasaya aykırıdır ve bu nedenle karar bozuldu. Kanun maddeleri olarak TCK'nın 43. maddesi ile 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi kararda geçmektedir.

8. Ceza Dairesi 2017/23929 E. , 2019/6736 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
5237 sayılı TCK.nın 43. maddesine göre "bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda bir kişiye karşı aynı suçun birden fazla işlenmesi durumunda ya da aynı suçun birden fazla kişiye karşı tek bir fiille işlenmesi" durumunda zincirleme suç hükümlerinin uygulanması mümkün olup, aynı anda işlenen eylemlerde zincirleme suça ilişkin hükümlerin uygulanma olanağı bulunmadığı cihetle; sanığın aynı kişiye ait kredi kartı ile aynı gün aynı ATM"den çok kısa zaman aralıklarıyla peşpeşe para çekmesinden ibaret eyleminde “değişik zamanlarda” koşulu gerçekleşmediğinden TCK.nın 43. maddesinin uygulanma olanağının bulunmadığı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 13.05.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.