Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2017/493 Esas 2017/18816 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R –

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece ,dava konusu taşınmazın kamulaştırılmasına ilişkin işleminin iptali için ... İdare Mahkemesinde açılıp 2014/673 Esas sayılı dosya üzerinden görülen davada kamulaştırma işleminin yeterli ödenek temin edilmeden başlanması nedeni ile mevzuata aykırı bulunarak iptal edilmesi nedeni ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dava konusu taşınmazın kamulaştırılmasına ilişkin işleminin iptali için ... İdare Mahkemesinde açılıp 2014/673 Esas sayılı dosyasında görülen davanın derdest olduğu anlaşıldığından, sözü edilen davanın bekletici mesele yapılarak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru görülmemiştir.
Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA,14/09/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.