Abaküs Yazılım
2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2010/14815
Karar No: 2011/309

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2010/14815 Esas 2011/309 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi         2010/14815 E.  ,  2011/309 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Boğazlıyan Sulh Hukuk Mahkemesi
    TARİHİ :13.07.2010
    NUMARASI :Esas no:2010/289 Karar no:2010/464

    Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
    1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacının vasi tayini istemi yönünden verilen yetkisizlik kararı hakkındaki temyiz itirazları yersizdir.
    2-Olayları anlatmak taraflara, hukuki niteleme ise hakime aittir (HUMK.md.76 ve 04.06.1958 gün 15/6 sayılı Y.İBK gerekçesinden).
    Davacının velayet altındaki küçüğe vasi atanmasına yönelik isteminin velayetin kaldırılması talebini de içerdiği kabul edilmelidir.
    Velayetin kaldırılması davası (TMK.m.348) aile mahkemesinin görevi kapsamındadır. Boğazlıyan ilçesinde aile mahkemesi kurulmadığı için velayetin kaldırılmasına ilişkin istemin aile mahkemesi sıfatıyla asliye hakuk mahkemesinde görülmesi gerekir.
    Sulh hukuk mahkemesi tarafından yapılacak iş istemin velayetin kaldırılmasına ilişkin bölümü hakkındaki davanın ayrılarak, ayrılan bölüm hakkında görevsizlik kararı verilmesi; ayrılan velayetin kaldırılmasına ilişkin davaya görevli mahkemede aile mahkemesi sıfatıyla bakılması; vesayete ilişkin davada ise; velayetin kaldırılması davasının sonucunun bekletici sorun yapılarak gerçekleşecek sonucuna göre karar verilmesinden ibarettir.
    Davacı yetki itirazında bulunmuştur. Açıklanan sebeplerle velayetin kaldırılması talebi hakkında yetkisizlik kararının ancak görevli mahkeme tarafından verilebileceği (HUMK.md.191) gözetilmeden, istemin velayetin kaldırılmasına ilişkin bölümüne yönelik olarak da yetkisizlik kararı verilmesi usul ve yasaya aykırı olmuştur.
    SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2.bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan vasi atanmasına yönelik bölümü hakkındaki yetkisizlik kararının yukarıda 1.bentte gösterilen sebeple ONANMASINA oybirliğiyle karar verildi.18.01.2011 (Salı.)

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi