BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2017/1012 Esas 2020/801 Karar Sayılı İlamı

T.C.
İSTANBUL
9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2017/1012 Esas
KARAR NO : 2020/801


DAVA : İflas
DAVA TARİHİ : 14/11/2017
KARAR TARİHİ : 03/12/2020

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacılar vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; davalı şirketin 1/3 hissesinin müvekkillerine ait bulunan Karaköy, Arapcami Mahallesi, Kürekçiler Caddesi ... kapı sayılı dükkânda kiracı bulunduğunu, kira paralarının peşin ödenmesi konusunda tarafların anlaşmasına rağmen davalı şirketin 2015 yılına ait kira parasını, net 22.500 TL'yi bu tarihe kadar ödemediğini, bunun üzerine davalı şirket aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile iflas yolu ile icra takibi yapıldığını, davalı şirketin borca itiraz ettiğini, davalının kira borcunu ödediğine dair herhangi bir belge sunmadığını, bu nedenle davalının icra takibine itirazının kaldırılmasına, takibin devamına, borcun depo edilmediği takdirde şirketin iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili duruşmada davanın usulüne uygun olarak açılmadığını, itirazın kaldırılması talebinin yazılı yargılamaya tabi olduğunu, iflas talebinin ise basit yargılamaya tabi olduğunu, bu nedenle davanın usulden reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Dava itirazın kaldırılması suretiyle iflas davasıdır.
İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası, davalı şirketin ticaret sicil kaydı ve İstanbul ... Sulh Hukuk Mahkemesinin... E. sayılı dosya sureti celbedilmiştir.
İstanbul ... İcra Müdürlüğünün... E. sayılı dosyasının incelenmesinde; davacılar tarafından davalı aleyhine iflas yolu ile icra takibi yapıldığı, süresinde itiraz edilmesi neticesinde takibin durduğu ve bu davanın süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.
Davalı şirketin ticaret sicil adresinin Beyoğlu ilçesinde olması nedeniyle Mahkememizin bu davada yetkili olduğu anlaşılmıştır.
İstanbul ... Sulh Hukuk Mahkemesinin... E. - ... K. sayılı kararı ile, davacıların davalı aleyhine açtıkları kira tespit davasının kabulüne, dava konusu taşınmazda davacılara ait 1/3 hissenin 01/01/2015 tarihinden itibaren başlayan aylık brüt 2.345 TL olarak tespitine karar verildiği, kararın Yargıtay 3. Hukuk Dairesi tarafından onanarak, kararın 12/09/2017 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.
Mahkememizin 26/09/2019 tarihli celsesinde İstanbul 9. Sulh Hukuk Mahkemesinin kesinleşmiş kararında belirtilen kira parasının ödendiğine dair hiçbir belge sunulmadığından iflas yolu ile takibe karşı yapılan itirazın kaldırılmasına ve İİK.nın 158 ve 166. Maddelerine göre yurt düzeyinde yapılan bir gazetede ve ticaret sicil gazetesinde iflas yapıldığına dair ilan yapılmasına karar verilmiş ve buna ilişkin gazete ilanı yapılmıştır.
Davalı vekili davaya konu borç ile ilgili davacılar vekilinin hesabına 30.000 TL yatırıldığını beyan etmiş, davacı vekili bu miktar paranın yatırıldığını ancak bakiye alacaklarının olduğunu, kapak hesabı yaptırılarak depo emri verilmesini talep etmiştir.
Mahkememizce İstanbul ... İcra Müdürlüğüne müzekkere yazılarak duruşma tarihi itibariyle bakiye borcun bildirilmesi istenilmiş, ... İcra Müdürlüğü yaptığı kapak hesabını Mahkememize göndermiş ve kalan bakiye borcun 2.759,71 TL olduğunu belirtmiştir.
Mahkememizin 22/10/2020 tarihli celsesinde davalının kalan dosya borcu 2.759,71 TL'yi 7 gün içerisinde depo etmesi, aksi takdirde davalı şirketin iflasına karar verileceğine ilişkin depo emri verilmiş, davalı 7 günlük depo süresi içerisinde 2.759,71 TL'yi Mahkememiz veznesine yatırmış olduğundan davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla, iflas davası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M :Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Konusuz kalan dava hakkında Karar Verilmesine Yer Olmadığına,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince alınması gereken 54,40 TL harçtan peşin alınan 269,83 TL harcın mahsubu ile fazla alınan 215,43 TL'nin karar kesinleştikten sonra ve talep halinde davacılara iadesine,
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince 4.080 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacılara verilmesine,
4-Davacılar tarafından yapılan 1.331,62 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak, davacılara verilmesine,
5-Davacı tarafından yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının ve iflas avansının karar kesinleştiğinde davacılara iadesine,
6-Mahkememiz veznesine depo edilen 2.759,71 TL'nin karar kesinleştikten sonra ve talep halinde davacılara ödenmesine,

Taraf vekillerinin yüzlerine karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Mahkememize sunulacak veya gönderilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
03/12/2020

Başkan ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Katip ...
¸e-imzalıdır


**Bu belge 5070 sayılı Kanun Kapsamında Elektronik İmza İle İmzalanmıştır.*