Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2017/486 Esas 2017/18808 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacılar vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- K A R A R -

Dava, ecrimisil istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre, davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak,
1-Davanın reddine karar verildiğinden karar ve ilam harcının maktu olması gerekirken, nisbi harca hükmedilmesi,
2-Karar başlığında davacılar ... ve ..."ün ad ve soyadının yazılmaması,
Doğru değilse de, bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
a)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1.bendinin tümü ile çıkartılmasına,yerine (Peşin yatırılan 196 TL harçtan alınması gerekli 25,20 TL harcın mahsubu ile bakiye kalan 170,80 TL harcın davacı tarafa iadesine ) cümlesinin yazılmasına,
b)Gerekçeli karar başlığına (davacılar ... ve ...) ad ve soyadının yazılmasına ,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 14/09/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.