MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
... sonucu ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi çalışma alanında bulunan eski 621 parsel sayılı ....180 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, ... adına tespit ve hükmen 11560 metrekare olarak tescil edilmiş olup, kesinleşen uygulama kadastrosu sonrasında 159 ada ... parsel numarasıyla ....726,... metrekare olarak tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., eski 621 parselin ... tespitine ... İdaresi tarafından itiraz edildiği fakat Tapulama Mahkemesinin verdiği kararın yanlış infazı ile tescilin yapıldığı ve en son yapılan uygulama ... tespitinin de bu nedenle hatalı olduğu iddiasına dayanarak ölen ... kayıt maliki ...’ün mirasçılarına ve Karayolları Genel Müdürlüğüne karşı tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz; davacı ... vekili tarafından ise katılma yoluyla temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere ve davacı ... Müdürlüğünün aktif dava ehliyeti bulunmamasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... ve Tapu Müdürlüğü harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren ... gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 07.05.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.