Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/6793 Esas 2021/8923 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/6793
Karar No: 2021/8923
Karar Tarihi: 15.06.2021

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/6793 Esas 2021/8923 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, idare tarafından kamulaştırılan ve tescili istenen bir taşınmaza ilişkin kamulaştırma bedelinin tespitine dair bir davada, davanın kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesi kararının, taraf vekillerinin istinaf başvurusu üzerine düzeltildiğini ve yeniden esas hakkında karar verildiğini belirtmektedir. Mahkeme, yapılacak değerleme için emsalin üstün ve eksik yönlerinin belirlenmesi, üzerindeki yapıların resmi birim fiyatlarının esas alınması, ağaçların yaş, cins ve verim durumlarına göre değer biçilmesi gerektiğini ifade etmektedir. Mahkeme, yapılan düzeltme sonucu verilen kararın usul ve yasaya uygun olduğunu belirtmiştir.
Kanun maddeleri: 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesi, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-b-2 ve 370. maddeleri.

5. Hukuk Dairesi 2020/6793 E. , 2021/8923 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin verilen ilk derece mahkemesinin kararına karşı taraf vekillerinin istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince istinaf isteminin kabulü ile HMK"nun 353/1-b-2 maddesi uyarınca düzeltilerek esas hakkında yeniden karar verilmesine dair yukarıda gün ve sayıları yazılı kararının Yargıtay"ca incelenmesi davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R -

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın idare adına tescili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, taraf vekilleri tarafından yapılan istinaf başvurusunun ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince kabulu ile HMK"nun 353/l-b-2 maddesi uyarınca düzeltilerek yeniden esas hakkında karar verilmiş; hüküm davacı idare vekillince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; arsa niteliğindeki Konak İlçesi, ... Mahallesi 41885 ada 8 parsel sayılı taşınmazın zeminine emsalin üstün ve eksik yönleri belirlenip kıyaslama yapılarak, üzerindeki yapılara resmi birim fiyatları esas alınıp yıpranma payı da düşülmek suretiyle, ağaçlara yaş, cins ve verim durumlarına göre maktuen değer biçilmesinde ve ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK"nun 353/l-b-2 maddesi uyarınca düzeltilerek yeniden esas hakkında karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK"nun 370. maddesi gereğince ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 15/06/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.