Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/3203 Esas 2019/10454 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/3203
Karar No: 2019/10454
Karar Tarihi: 18.06.2019

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/3203 Esas 2019/10454 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bir borçlu şirkete gönderilen ödeme emri tebligatı usulüne uygun olarak yapılmadığı için takibin kesinleşmediği ve dolayısıyla sanık hakkında açılan kamu davasının düşmesi gerektiği belirtilen bir mahkeme kararıdır. Kararda, tebligatın koşullarını içermemesine rağmen şikayetçi tarafından bu davayı açıldığına ve beraat hükmünün yanlış olduğuna karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 35. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi belirtilmiştir.

12. Hukuk Dairesi 2019/3203 E. , 2019/10454 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
ŞİKAYETÇİ :
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat
TEMYİZ EDENLER : Şikayetçi Vekili

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre,
Borçlu şirkete 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 35. maddesine göre gönderilen ödeme emri tebligatının zarfının üzerine, 6 nolu haber kağıdının adrese yapıştırıldığı hususunun şerh düşülmesi gerekmekle birlikte, anılan koşulu içermeyen tebligatın usulüne uygun olarak yapılmamış olması nedeniyle takibin kesinleşmediği, buna rağmen sanık hakkında şikayette bulunulduğu anlaşıldığından, kovuşma şartı gerçekleşmediğinden, sanık hakkında açılan kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçeyle beraat hükmü kurulması,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiyle, kovuşturma şartının gerçekleşmediği anlaşıldığından 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca sanık hakkında açılan DAVANIN DÜŞMESİNE, 18/06/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.