Konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/8862 Esas 2020/11533 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/8862
Karar No: 2020/11533
Karar Tarihi: 02.11.2020

Konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/8862 Esas 2020/11533 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçları işlenen bir davadan bahsedilmekte. Müşteki mahkemenin verdiği karardan haberdar edilmediği için CMK'nın 237/2. maddesi gereği suçtan zarar gören olarak davaya katılmasına karar verilmiştir. Konut dokunulmazlığının ihlali suçuna yönelik temyiz istemi reddedilerek hükmün onanmasına karar verilmiştir. Ancak mala zarar verme suçu için yapılan hüküm kuruluşunda sanığın cezai ehliyetinin bulunup bulunmadığının rapor alınarak değerlendirilmediği için hüküm bozulmuştur. Sanık müdafii ve katılanın temyiz itirazları yerinde görülmüştür.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 260/1. madde ve fıkrası
- 5237 sayılı TCK'nın 32. maddesi.

2. Ceza Dairesi 2020/8862 E. , 2020/11533 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına, koruma ve tedavi amaçlı güvenlik tedbiri uygulanmasına
TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, müşteki ...

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan ve 5271 sayılı CMK"nın 260/1. madde ve fıkrası uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenen müştekinin, sanık hakkında açılan davadan usulüne uygun olarak haberdar edilmediği ve davaya katılabilmesi için olanak tanınmadığının anlaşılması karşısında, yokluğunda verilen kararı temyiz ederek katılma iradesini ortaya koyması nedeniyle CMK"nın 237/2. maddesi gereğince suçtan zarar gören olarak davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
1- Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2- Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanığın 5237 sayılı TCK"nın 32. maddesi gereğince suçu işlediği sırada akıl hastalığı veya zayıflığı nedeniyle eylemin hukuksal anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğini tamamen kaldıracak veya önemli ölçüde azaltacak şekilde akıl hastalığının ve cezai ehliyetinin bulunup bulunmadığı hususunda mala zarar verme suçu yönünden rapor alınması gerektiği gözetilmeden, “konut dokunulmazlığının ihlali” suçu nedeniyle alınan rapora dayanılarak yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 02.11.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.