Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2018/4282 Esas 2019/2451 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/4282
Karar No: 2019/2451

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2018/4282 Esas 2019/2451 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı kadın tarafından temyiz edilen bir boşanma davası kararının temyiz inceleme duruşması için belirlenen tarihte, temyiz eden ve vekili mahkemede hazır bulunurken, karşı taraf davacı ve vekilleri gelmedi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra, konu incelenip karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakıldı. Mahkeme, dosyadaki yazılara ve uyulan bozma kararı gereğince hüküm verildiğini ve hükmün usul ve kanuna uygun olduğunu belirtti. Mahkeme, geçici velayete ilişkin ayrı bir davanın bulunmadığını ve davanın reddi hükmünün kesinleşmesiyle kendiliğinden ortadan kalkacağını da dikkate alarak, davalının temyiz itirazlarını reddetti ve hükmü onadı. Ayrıca temyiz başvuru harcının yüklenmesine ve kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.
Kanun Maddeleri: Boşanma davası hukuki niteliği ve konusu hakkında TMK'nın 166. maddesi, temyiz incelemesi ve duruşmalar hakkında HUMK'nın 358-366 maddeleri, harçlar hakkında Harçlar Kanunu'nun 4 ve 62. maddeleri incelenerek hüküm verilmiştir.

2. Hukuk Dairesi 2018/4282 E. , 2019/2451 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı kadın tarafından 11.05.2018 tarihli tavzih kararı, geçici velayet ve nafaka yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 11.03.2019 günü temyiz eden ... ile vekili Av. ... geldiler. Karşı taraf davacı ... ve vekilleri gelmedi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve özellikle ara kararla velayetin tebiren düzenlendiğinin ve davanın reddine ilişkin hükmün kesinleşmesiyle kendiliğinden ortadan kalkacağının ve taraflarca açılmış geçici velayete ilişkin ayrı bir davanın bulunmadığının anlaşılmasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 176.60 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 11.03.2019 (Pzt.)