Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2013/20926 Esas 2014/7141 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/20926
Karar No: 2014/7141
Karar Tarihi: 27.03.2014

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2013/20926 Esas 2014/7141 Karar Sayılı İlamı

10. Hukuk Dairesi         2013/20926 E.  ,  2014/7141 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :İş Mahkemesi

    Davacı ıslah dilekçesinde, Alman Rant Sigortasına girdiği 22.08.1989 tarihinin Türkiye’de sigorta başlangıcı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
    Mahkemece, ıslah edilen talep esas alınarak davanın kabulüne karar verilmiştir.
    Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
    Dava dilekçesinde, sigorta başlangıcı olarak tespiti istenilen tarih 28.04.1974 iken, ıslah dilekçesi ile talep daraltılarak 22.08.1989 tarihinin sigorta başlangıcı olduğunun tespitine karar verilmesi istenilmiş; Mahkemece, ıslah edilen talep esas alınarak karar verilmiştir.
    Davacının, talebinden ıslah dilekçesi ile daraltılıp kabul edilmeyen kısma ilişkin hüküm davanın kısmen reddi olup; Mahkemece, buna göre yargılama gideri taraflar arasında oranlanıp, davalı Kurum lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
    Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesindeki atıf gözetilerek, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
    S O N U Ç : Hüküm fıkrasının birinci paragrafında yazılı “KABULÜNE” sözcüğünden önce gelmek üzere “KISMEN” sözcüğünün; yargılama giderine ilişkin dördüncü beşinci paragrafında yazılı “davalıdan” sözcüğünden önce gelmek üzere “takdiren 200,00 TL’si” rakam ve sözcüklerinin, aynı paragraf sonuna “fazlasının davacı üzerinde bırakılmasına” sözcüklerinin; vekalet ücretine ilişkin sekizinci paragraf sonuna “kendisini vekil ile temsil ettiren davalı Kurum lehine 1320,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.







    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.