Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Genel haciz yoluyla yapılan takipte borçlu adına ödeme emri tebligatı 12.05.2006 tarihinde, ikinci ödeme emri ise alacaklı bankanın cevap dilekçesinde de belirtildiği üzere 26.05.2006 tarihinde tebliğ edilmiştir. 13.2.2006 tarih ve 2006/12-786 - 783 sayılı Hukuk Genel Kurulu kararında belirtildiği üzere, borçluya ikinci kez gönderilen ödeme emri tebligatı ile ona yeni bir itiraz  hakkı tanınmış olur. Bu durumda borçlu, kendisine gönderilen ikinci ödeme emri tebliğ tarihi olan 26.05.2006 tarihi itibariyle takibin şekline göre yasal 7 günlük süre içinde icra müdürlüğü nezdinde itirazda bulunduğundan icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verilmesinde bir yanlışlık bulunmamaktadır.
Mahkemece, alacaklı şikayetinin bu nedenle reddine karar vermek gerekirken şikayetin reddi ile icra müdürlüğü işleminin iptaline karar verilmesi isabetsizdir.    
SONUÇ :Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 23/02/2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.