Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/3968 Esas 2021/1123 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3968
Karar No: 2021/1123
Karar Tarihi: 27.01.2021

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/3968 Esas 2021/1123 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, katılının omzunda asılı olan ve içinde eşyalar bulunan bir çantayı çaldığı için hırsızlık suçundan mahkum edilmiştir. Sanığın üst aramasında ele geçirilen para da katılana aittir ve sanık rıza ile polislere teslim etmiştir. Kısmi iade nedeniyle sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması için katılandan soruşturulması gerektiği belirtilmiştir. TCK'nın 168/1-4. maddesinin uygulanması gerektiği karara bağlanmamıştır. CMK'nın 324/4. maddesi uyarınca yargılama giderleri sanıktan tahsil edilecektir. Ancak, hüküm kesinleşinceye kadar yapılacak yargılama giderlerinin toplam giderler içinde olması gerektiği vurgulanmıştır. TCK'nın 53. maddesiyle belirtilen hak yoksunlukları, infaz aşamasında uygulanacaktır.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 168/1-4. maddeleri (etkin pişmanlık hükümleri)
- CMK'nın 324/4. maddesi (yargılama giderlerinin tahsili)
- TCK'nın 53. maddesi (hak yoksunlukları)

2. Ceza Dairesi 2020/3968 E. , 2021/1123 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Tüm dosya içeriğine göre; sanığın, katılanın omzunda asılı olup içinde bir kısım eşyalar bulunan çantayı çaldığı, aynı gün yakalandığında üst aramasında ele geçen paranın 248 TL’sinin katılana ait olduğunu beyan ettiği ve bu parayı rıza ile kolluk görevlilerine teslim ettiğinin anlaşılması karşısında; hırsızlık suçundan oluşan zararın kısmen tazmin edildiği gözetilerek kısmi iade nedeniyle sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rıza gösterip göstermediği katılandan sorularak, sonucuna göre TCK"nın 168/1-4. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; 5271 sayılı CMK’nın 324/4. maddesinde atıfta bulunan 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun’un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutar olan 20 TL olduğu halde yargılama giderinin sanıktan tahsiline karar verilmiş ise de, hüküm kesinleşinceye kadar yapılacak yargılama giderlerinin de toplam yargılama gideri kapsamında olması nedeniyle hükmün kesinleştiği tarihte sanıktan tahsili gereken yargılama giderinin yukarıda açıklanan terkin edilmesi gereken miktardan az olması halinde Devlet Hazinesi üzerinde bırakılmasının ve TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 27/01/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.