Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/3243 Esas 2021/3810 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/3243
Karar No: 2021/3810

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/3243 Esas 2021/3810 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bir boşanma davası sonucunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesi tarafından verilen kararda, tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazları reddedilerek, hüküm onanmıştır. Kararda, davacı erkek tarafından tazminatların ve ortak çocuk İsmail Efe yararına hükmedilen nafakaların miktarı belirlenirken, ortak çocuk Buse için ise tedbir nafakasına hükmedilmemesine karar verilmiştir. Kadın yararına hükmedilen tedbir nafakası yönünden ise tamamına yönelik olarak temyiz başvurusu yapılmıştır. Ancak, kararın dayandığı deliller ve kanuna uygun sebepler göz önünde bulundurularak tarafların temyiz itirazları reddedilmiş ve hüküm onanmıştır. Sonuç olarak, mahkemenin verdiği hüküm usul ve kanuna uygun görülerek onanmıştır.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- Medeni Kanun Madde 174- Nafaka talepleri
- Medeni Kanun Madde 175- Nafakanın kapsamı
- Medeni Kanun Madde 182- Tedbir nafakası
- Medeni Kanun Madde 184- Aile konutu ve ev eşyasına ilişkin kararlar
- Medeni Kanun Madde 185- Maddi tazminat
- Medeni Kanun Madde 202- Boşanma hükümlerinin temyizi ve kesinleşmesi

2. Hukuk Dairesi 2021/3243 E. , 2021/3810 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı erkek tarafından, tazminatların ve ortak çocuk İsmail Efe yararına hükmedilen nafakaların miktarı, ortak çocuk Buse için reşit olduğu tarihe kadar tedbir nafakasına hükmedilmemesi ve kadın yararına hükmedilen tedbir nafakası yönünden; davalı kadın tarafından ise tamamına yönelik olarak temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 292.10"ar TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.24.05.2021 (Pzt.)