Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/5382 Esas 2019/5240 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5382
Karar No: 2019/5240
Karar Tarihi: 18.03.2019

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/5382 Esas 2019/5240 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın asliye ceza mahkemesinde hakaret suçu nedeniyle mahkumiyetine karar verilmiştir. Temyiz başvurusu reddedilmiş ve mahkeme kararı oy birliğiyle onanmıştır. Kararda, sanığın hakaret suçunu işlediği ve bu suçun kanunda öngörülen suç tipine uyduğu belirtilmiştir. CMK'nın 231/11. maddesine göre, denetim süresi içinde kasıtlı suç işleyen sanık hakkında, önceki hükmün açıklanması ile yetinilmesi gerektiği ve burada açıklanması geri bırakılan hükümde hapis cezası tercih edilmesi gerektiği vurgulanmış, ancak bu durumun aleyhe temyiz olmadığı için bozma yapılamayacağı belirtilmiştir. Kanun maddesi şöyle: \"Denetim süresi içinde kasıtlı suç işleyenler hakkında, mahkûmiyet hükmü açıklanmadan önce gözetim altında geçirecekleri süre ile yarısını geçmemek üzere, bir yıldan beş yıla kadar hapis cezasına veya adli para cezasına çevrilebilir.\"

18. Ceza Dairesi 2018/5382 E. , 2019/5240 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
CMK"nın 231/11. maddesinde yer alan düzenlemeye göre, mahkemece kendisine herhangi bir yükümlülük yüklenmeyen ve denetim süresi içinde kasıtlı suç işleyen sanık hakkında, önceki hükmün açıklanması ile yetinilmesi gerekirken, açıklanması geri bırakılan hükümde hapis cezası tercih edilmesine karşın, yeniden değerlendirme sonucu doğrudan adli para cezasına hükmedilmiş ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 18/03/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.