Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/11889 Esas 2016/5282 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/11889
Karar No: 2016/5282
Karar Tarihi: 29.03.2016

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/11889 Esas 2016/5282 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, davalı derneğin 26 Haziran 2013 tarihindeki genel kurul kararının iptali istemi üzerine açılmıştır. Kararın iptal edilebilmesi için genel kurula katılan ve karşı oy kullananların bu durumu toplantı tutanağına geçirmesi zorunludur. Ayrıca, genel kurul öncesinde derneğin kayıtlı üye sayısı, katılım sayısı ve alınan kararların olumlu oy sayısı gibi konuların da tespit edilmesi gerekmektedir. Yapılan bilirkişi raporunun soyut ifadeler içermesi ve eksik kalması sebebiyle kararın bozulmasına karar verilmiştir. Kanuna göre, iptali istenen karar için karşı oy kullanmış olma zorunluluğu Türk Medeni Kanunu'nun 83. maddesinde belirtilmiştir.

18. Hukuk Dairesi 2015/11889 E. , 2016/5282 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, davalı derneğin 26.06.2013 tarihli genel kurul kararının iptali talep edilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dava, davalı derneğin 26/06/2013 tarihli genel kurulunun iptaline karar verilmesi istemine ilişkindir. Türk Medeni Kanunu’nun 83.maddesi gereğince genel kurul ile bu kurulda alınan kararların iptaline karar verilebilmesi için kararın iptalini isteyenin genel kurula katılmış ise, karşı oy kullanmış olması ve bunu da toplantı tutanağına geçirtmiş olması zorunludur.
Mahkemece genel kurula ilişkin toplantı tutanağının getirtilip davacının toplantıya iştirak edip etmediği, iştirak etmiş ise tutanağa muhalefetini veya karşı oyunu yazdırıp yazdırmadığı hususunun tespit edilmesi gerekir. Bunun dışında iptali istenen genel kurul öncesinde derneğin kayıtlı üye sayısının tespiti, genel kurula kaç üyenin iştirak ettiğinin belirlenmesi ve genel kurulda alınan kararların kaç üyenin olumlu oyu ile alındığının tespit edilmesinden sonra davacıdan dernek üyesi olmadığı halde oy kullanan kişilerin kimler olduğu konusunda açıklama istenmesi, derneğe ilişkin tüm belgeler dernekler müdürlüğünden getirtilip dernekler konusunda uzman bilirkişiye dosyanın tevdi edilerek yukarıda açıklanan hususlarda ayrıntılı rapor alınması, davalı ... temsil eden avukata vekâlet veren ...’ın derneği temsile yetkili olduğunu gösteren yönetim kurulu kararının dosyaya alınması ve tüm deliller birlikte değerlendirilerek neticesine göre karar verilmesi gerekirken soyut ifadeler ile sonuca giden bilirkişi raporunun hükme esas alınmak suretiyle karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 29.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.