Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/10614 Esas 2017/5551 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/10614
Karar No: 2017/5551
Karar Tarihi: 04.07.2017

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/10614 Esas 2017/5551 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, bir fatura üzerine yapılan icra takibinin, davalının itirazı sonucu durdurulması ve itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesi talebiyle açılmıştır. Davalı, faturanın kapalı fatura olduğunu iddia etmiş ve davayı reddettirmiştir. Mahkeme, faturanın alt tarafına kaşe ve imza atıldığını belirterek, kapalı faturanın borcun ödenmediğine dair bir belirti olduğunu ve davacının bu iddiasını ispatlayamadığını belirterek davayı reddetmiştir. Davacı vekilinin temyiz itirazları ise kabul edilmemiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- Türk Borçlar Kanunu (TBK) Madde 120
- İcra ve İflas Kanunu (İİK) Madde 54.

19. Hukuk Dairesi 2016/10614 E. , 2017/5551 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalı aleyhine faturaya ... icra takibine geçildiğini, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu ileri sürerek davalının itirazının iptaline, takibin devamına icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davaya konu faturanın kapalı fatura olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre davaya konu faturanın alt tarafına kaşe ve imza atıldığı, bu haliyle kapalı faturaya dönüştüğü, kapalı faturanın borcun ödendiğine dair karine teşkil ettiği, bu haliyle davacının borcun ödenmediği iddiasını ispat etme yükü altına girdiği bu iddiasını ispat edemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 04/07/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.