3. Hukuk Dairesi 2020/3252 E. , 2020/4855 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
Sakarya Bölge Adliyesi Mahkemesi 7. Hukuk Dairesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararının davalı vekilince murafaa talepli olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Murafaa için belirlenen günde duruşmalı temyiz eden davacı vekili yetki belgesine istinaden avukat ... ile davalı ... geldiler. Hazır olan tarafların sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra kararın açıklanması başka güne bırakıldı. Yapılan incelemede temyiz dilekçesinin süresinde verildiğinin anlaşılması üzerine, gereği konuşulup düşünüldü.
YARGITAY KARARI
Davacı, 400.000 USD alacağını tahsil etmek için davalıyı vekil tayin ettiğini, davalı ile 14.01.2011 tarihinde avukatlık sözleşmesi yapıldığını ve bu iş için 30.000 USD bedel ile anlaştığını, Kocaeli 4. Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2009/1346 esas sayılı dosyasının yetkisizlik kararı ile gönderilen Tuzla 1. Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2009/1346 esas sayılı dosyasının devamı olduğunu, davalının diğer dava dosyaları ile ilgili vekalet ücreti hak etmediğini, davalının kötüniyetli davrandığını, haksız olarak para aldığını, aldığı parayı iade etmediğini ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakkı saklı kalmak kaydıyla 140.026,30-TL alacağın 18.06.2013 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, 2009-2013 yılları arasında 5 yıl davacıya vekillik yaptığını, hiçbir borcu olmadığını, almadığı vekalet ücreti olduğunu, davacının yanında çalışan ..."in 250.000,00 TL vekalet ücreti alacağını söylediğini, davacının da vekalet ücretini 250.000,00 TL hesaplandığını, kazanılan davalardan %10 alacağını belirttiğini, davaların devam ettiği süre içerisinde davacı ile her zaman irtibat kurduğunu, beraber hareket ettiklerini, toplam 149.181,00 TL davacıdan ve 98.000,00-TL ile birlikte 247.181,00 TL alması gerektiği halde 245.000,00 TL avukatlık ücreti aldığını savunarak, davanın reddini dilemiştir.
Yerel mahkemece davanın kısmen kabulü ile 24.171,40-TL"nin dava tarihi olan 08.04.2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiştir.
İlk derece mahkemesinin kararına karşı taraf vekilleri istinaf başvurusunda
T.C.
YARGITAY
3. HUKUK DAİRESİ
BAŞKANLIĞI
bulunmuştur.
Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi taraf vekillerinin ilk derece mahkemesinin kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan kabulüne, Körfez 1. Asliye Hukuk Mahkemesi 2017/21 esas, 2018/350 karar sayılı kararının 6100 sayılı HMK"nun 353-(1)-b)-3) maddesi gereğince kaldırılmasına, davanın kısmen kabulü ile 103.664,36-TL"nin 08.04.2014 dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar vermiştir.
Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesinin kararı süresi içinde davalı avukatı tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Dosya kapsamının birlikte değerlendirilmesiyle yapılan inceleme sonucunda, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kurallarına göre, Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 5.310,98 TL kalan harcın temyiz edenden alınmasına, dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 28.09.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
