MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

DAVA : Davacı, kıdem tazminatı alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalılardan ... Prof Dr. ...Ruh Ve Sinir Hastanesi"ne İzafeten T.C. Sağlık Bakanlığı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... Dündar tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

1- Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalı T.C. Sağlık Bakanlığı"nın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Mahkemece davalı Bakanlığın harçdan muaf olduğu gözetilmeden diğer davalı ile birlikte harçlardan sorumlu tutulması hatalı olup, bozma sebebi ise de bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK"nun geçici 3/1. maddesi yollaması ile HUMK. nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
F) SONUÇ:
Temyiz olunan kararın hüküm fıkrasının “3.” Numaralı bendinde yer alan “davalılardan müştereken ve müteselsilen” ifadesinin silinerek yerine “davalı Sağlık Bakanlığı harçtan muaf olmakla, diğer davalı ... Sosyal ve Sağlık Hizm. Bilgi İşlem Otomasyon İnş San ve Tic Ltd Şti’nden “ ifadesinin yazılmasına, yargılama giderlerine ilişkin “4.” numaralı bendinde yer alan “davalılardan müşterek ve müteselsilen” ifadesinin silinerek yerine “214,00 TL sinin davalılardan müşterek ve müteselsilen, harca ilişkin bakiye 102,60 TL sinin davalılardan Sağlık Bakanlığı harçtan muaf olmakla diğer davalı ... Sosyal ve Sağlık Hizm. Bilgi İşlem Otomasyon İnş San ve Tic Ltd Şti’nden” ifadesinin yazılmasına, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.