Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/7347 Esas 2019/1724 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/7347
Karar No: 2019/1724
Karar Tarihi: 11.03.2019

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/7347 Esas 2019/1724 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı olan kişi, miras kalan taşınmazdaki payını kardeşine satmıştır. Ancak davacı, bu satışın miras bırakanın mal kaçırması amacıyla gerçekleştiğini iddia ederek tapu kaydının iptalini ve kendi adına tescilini istemiştir. Mahkeme, muvazaalı temlik iddiasının kanıtlanamadığını belirterek davanın reddine karar vermiştir. Davacı vekili tarafından yapılan temyiz itirazı da reddedilmiştir. Kararda belirtilen yasal hükümler şunlardır:
- Tapu Kanunu'nun 49. maddesi: Tapu kaydının iptali davaları
- Medeni Kanun'un 604. maddesi: Muvazaalı işlemlerin iptali
- Medeni Kanun'un 708. maddesi: Miras bırakanın mal kaçırması

1. Hukuk Dairesi 2016/7347 E. , 2019/1724 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakanı ..."ın 6 parsel sayılı taşınmazdaki payını kardeşi ..."a satış suretiyle temlik ettiğini, yapılan temlikin muvazaalı ve mirasçılardan mal kaçırma amaçlı olduğunu, ..."ın ölümünden sonra muvazaalı temlik işleminden haberdar olduğunu ve davayı tek mirasçısı ... aleyhine açtığını ileri sürerek, ... adına intikal eden 6 parsel sayılı taşınmaza ait tapu kaydının iptali ile payı oranında adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, temlikin gerçek bir satış olduğunu, davacının murisinin mal kaçırması için hiçbir neden bulunmadığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, murisin minnet duygusu ile satış işlemini gerçekleştirdiği, muvazaa iddiasının kanıtlanamadığı gerekçeleri ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."nın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 15.20.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 11/03/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.