Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/10059 Esas 2016/10381 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/10059
Karar No: 2016/10381
Karar Tarihi: 06.12.2016

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/10059 Esas 2016/10381 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, altın imalatı yapan işyerinde usta başı olarak çalışıyordu. Bir araştırmada yaklaşık 1.006 gram altının eksik çıkması üzerine sanığın, pres bölümünden gelen hurda altınların üzerine masasının altından çıkardığı hurda altını da ekleyerek açığı gizlemeye çalıştığı tespit edildi. Sanık, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan 2 yıl hapis ve 2.400 TL adli para cezasına çarptırıldı. Ancak TCK'nın 53. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararı doğrultusunda sadece sanığın kendi alt soyu yönünden koşullu salıverme tarihine kadar süreceği, alt soyu haricindekiler yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanana kadar devam edeceği gözetilmediği için karar bozuldu. Bu nedenle TCK'nın 53/1. maddesinin (b) bendindeki \"ve diğer siyasi hakları kullanmaktan\" ibaresinin tamamen çıkarılması ve TCK'nın 53. maddesinin (c) bendinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılarak yerine “TCK'nın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın (c) bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet veya kayyımlık yetkilerinden koşullu salıverilme tarihine, alt soyu haricindekiler yönünden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına” cümlesi eklenerek hüküm düzeltildi. Kararda geçen kanun maddeleri: TCK'nın 155/2, 52, 53. maddeleri, 1412 sayılı CMUK'un 321 ve 322. maddeleri.

23. Ceza Dairesi 2015/10059 E. , 2016/10381 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : TCK"nın 155/2, 52, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl hapis ve 2.400 TL adli para cezası

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay tarihinde sanığın, şikayetçiye ait altın imalatı yapan işyerinin ocak bölümünde ustabaşı olarak çalıştığı, bu bölümde yaklaşık 1.006 gram altının eksik çıkması üzerine yapılan araştırmada sanığın, pres bölümünden gelen hurda altınların üzerine masasının altından çıkardığı hurda altını da ilave etmek suretiyle açığı gizlemeye çalıştığının tespit edildiği; bilirkişi raporu, tanık anlatımları, sanık savunması ve diğer delillerden anlaşıldığından hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
TCK"nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının, Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmekle beraber, maddenin (b) fıkrasında yer alan "ve diğer siyasi hakları kullanmaktan" şeklindeki ibarenin Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmesi nedeniyle bu husus ve TCK’nın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 53/1-c bendindeki “velayet hakkından; vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan" yoksunluğun sanığın sadece kendi altsoyu yönünden koşullu salıverme tarihine kadar süreceği, altsoyu haricindekiler yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, TCK"nın 53/1. maddesinin (b) bendinin uygulanmasına ilişkin kısımdaki "ve diğer siyasi hakları kullanmaktan" ibaresinin tamamen çıkartılması ve TCK"nın 53. maddesinin (c) bendinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılarak yerine “TCK"nın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın (c) bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet veya kayyımlık yetkilerinden koşullu salıverilme tarihine, alt soyu haricindekiler yönünden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına” cümlesi eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06/12/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.